{
  "title": "determination ВС РФ от 25.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "25.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2092306",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-29598\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25.02.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу федерального государственного бюджетного\nобразовательного учреждения высшего образования «Волжский\nгосударственный университет водного транспорта» на определение\nАрбитражного суда Пермского края от 30.06.2021, постановление\nСемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021\nи постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2021 по делу\n№ А50-20951/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение\nвысшего образования «Волжский государственный университет\nводного транспорта» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный\nсуд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю Федорову\nДаниилу Денисовичу (далее – предприниматель) о взыскании\n31 099 руб. 88 коп. неустойки по договору поставки от 06.08.2019 № ГП-81.\nРешением Арбитражного суда Пермского края от 01.02.2021\nв удовлетворении иска отказано.\nПредприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании\nс учреждения 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.\nОпределением Арбитражного суда Пермского края от 30.06.2021,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 13.09.2021 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 19.11.2021, заявление предпринимателя удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, учреждение, ссылаясь на незаконность указанных судебных актов,\nпросит их отменить и направить дело на новое рассмотрение\nв соответствующий арбитражный суд.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями,\nв постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации\nот 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства\nо возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», установив факт\nнесения предпринимателем судебных расходов в заявленном размере,\nучитывая характер спора, степень сложности дела, объем выполненной\nпредставителем работы, исходя из соответствия расходов критериям\nразумности, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу\nо наличии оснований для удовлетворения заявления предпринимателя,\nс чем впоследствии согласился суд округа.\nДоводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов\nи получили правовую оценку, не опровергают выводы судов\nи не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших\nна исход дела.\nПри таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы\nна рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы федерального государственного\nбюджетного образовательного учреждения высшего образования «Волжский\nгосударственный университет водного транспорта» для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\n\n3"
    }
  ]
}