{
  "title": "determination ВС РФ от 25.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "25.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2092278",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-5676\nг. Москва 25 февраля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nрассмотрев ходатайство Иванова Валерия Владимировича (кредитор,\nг. Краснознаменск, далее – заявитель) о восстановлении срока подачи\nкассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы\nот 02.07.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 27.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 15.12.2021 по делу № А40-264455/2018 о несостоятельности (банкротстве)\nВахоцкого Александра Владимировича (должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской\nФедерации 16.02.2022 с ходатайством о восстановлении срока.\nЗаявитель просит восстановить срок в связи с публикацией 16.12.2021\nполного текста постановления окружного суда от 15.12.2021 и ожиданием\nполучения запрошенных заверенных копий обжалуемых судебных актов.\nСогласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по\nпричинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.\nСоблюдение установленных требований к подаче кассационной жалобы\nвозложено на подателя, и такие требования своевременно не исполнены\nзаявителем без объективных причин.\nРешение, выполненное в форме электронного документа, направляется\nучаствующим в деле лицам посредством размещения на официальном сайте\nарбитражного суда в сети Интернет не позднее следующего дня после дня его\n\n2\nпринятия (часть 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации).\nТаким образом, официальное опубликование текста постановления\nокружного суда от 15.12.2021 на следующий день после изготовления его в\nполном объеме указывает на отсутствие превышения срока официального\nразмещения постановления, на случай наличия которого действуют\nразъяснения об определении в целях восстановления срока на обжалование\nсоотношения просрочек суда и обращения с кассационной жалобой,\nуказываемые заявителем, но не применимые к рассматриваемому ходатайству.\nИзбранный заявителем способ подачи жалобы посредством\nиспользования системы электронного документооборота не требует\nприложения заверенных судом копий судебных актов и ожидание их получения\nне относится к объективному препятствию для подачи жалобы в срок и не\nявляется поводом к восстановлению срока.\nВ связи с подачей документов в электронном виде кассационная жалоба\nне рассматривается по существу вместо возвращения вследствие отказа в\nвосстановлении срока на обжалование.\nРуководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Иванову Валерию Владимировичу в восстановлении срока\nподачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города\nМосквы от 02.07.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 27.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 15.12.2021 по делу № А40-264455/2018.\nКассационную жалобу Иванова Валерия Владимировича не\nрассматривать по существу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}