{
  "title": "determination ВС РФ от 25.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "25.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2091902",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-29569\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25.02.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирские\nресурсосберегающие технологии» на решение Арбитражного суда\nНовосибирской области от 11.05.2021, постановление Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 13.07.2021, постановление Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 03.11.2021 по делу № А45-1653/2021\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирские\nресурсосберегающие технологии» (далее – общество) о признании незаконным\nи отмене постановления Западно-Сибирского межрегионального управления\nгосударственного автодорожного надзора федеральной службы по надзору в\nсфере транспорта (далее – административный орган) от 11.01.2021 № 002062 о\nпривлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4\nстатьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях (далее – КоАП РФ), в виде административного штрафа в\nразмере 300 000 рублей,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.05.2021,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 13.07.2021, оспариваемое постановление изменено,\nразмер административного штрафа снижен до 150 000 рублей.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 03.11.2021 оставил без изменения указанные судебные акты.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит отменить принятые судебные акты\nсудов, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,\nпредставления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит\nопределение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,\nпредставлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении\nкомпенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а\nтакже если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nОснования для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по\nдоводам жалобы отсутствуют.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к\nответственности послужил выявленный административным органом факт\nосуществления обществом регулярных перевозок пассажиров по\nмежрегиональному маршруту в отсутствие карты маршрута регулярных\nперевозок, наличие которой является обязательным.\n\n3\nЧастью 4 статьи 11.33 КоАП РФ предусмотрена административная\nответственность за использование для осуществления регулярных перевозок\nпассажиров автобуса, трамвая или троллейбуса при отсутствии карты маршрута\nрегулярных перевозок в случае, если наличие такой карты является\nобязательным.\nОценив представленные доказательства, руководствовался положениями\nФедерального закона от 13.07.2015 № 220-ФЗ «Об организации регулярных\nперевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским\nназемным электрическим транспортом в Российской Федерации», суды пришли\nк выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения,\nответственность за совершение которого предусмотрена частью 4 статьи 11.33\nКоАП РФ.\nПроцедура и срок давности привлечения к административной\nответственности соблюдены, административное наказание в виде штрафа\nснижено судом ниже низшего размера санкции нормы.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили\nисчерпывающую правовую оценку с учетом конкретных установленных\nобстоятельств, свидетельствующих об осуществлении обществом регулярных\nперевозок пассажиров без карты маршрута, не согласиться с которой по\nдоводам жалобы оснований не имеется.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г.\nПершутов"
    }
  ]
}