{
  "title": "determination ВС РФ от 24.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2092240",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС21-29336\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25.02.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) сельскохозяйственного производственного кооператива\n«Маяк» на решение Арбитражного суда Кировской области от 29.05.2021,\nпостановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.10.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2021 по делу\n№ А28-2051/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Интер» (далее – Общество)\nобратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в\nпорядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\n(далее – АПК РФ), к сельскохозяйственному производственному кооперативу\n«Маяк» (далее – Кооператив) о взыскании 3 026 000 рублей долга по договору\nбеспроцентного займа от 31.01.2018, 180 283 рублей 42 копеек процентов за\nпользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2020 по 01.04.2021,\n200 000 рублей долга по договору беспроцентного займа от 01.07.2019,\n2042 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами\nза период с 10.01.2020 по 10.03.2020.\nОпределением от 25.08.2020 суд выделил в отдельное производство\nтребование по договору беспроцентного займа от 01.07.2019 о взыскании долга в\nразмере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными\nсредствами в размере 2042 рубля 35 копеек за период с 10.01.2020 по 10.03.2020 с\nприсвоением делу номера А28-10368/2020.\n\n2\nВ свою очередь, Кооператив предъявил встречные требования о признании\nдоговора займа от 31.01.2018 и приходного кассового ордера от 13.05.2019 № 44\nбезденежными.\nРешением Арбитражного суда Кировской области от 29.05.2021 (в редакции\nдополнительного решения от 10.06.2021), оставленными без изменения\nпостановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.10.2021 и\nпостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2021,\nпервоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречных требований\nотказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\nнесоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела .\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что ни в\nбухгалтерском балансе, ни в кассовой книге, ни в документах к журналу-ордеру не\nбыли отражены поступившие заемные денежные средства .Суды не дали оценки\nсправке об исследовании экспертно-криминалистического центра МВД России от\n04.09.2020, согласно которой подпись от имени Заболотских В.А. в договоре займа\nот 31.01.2018 вероятно выполнена не им, а другим лицом.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, Общество (заимодавец) и Кооператив\n(заемщик) подписали договор беспроцентного займа от 31.01.2018, по условиям\nкоторого займодавец передал заемщику 3 026 000 рублей для приобретения\nматериалов, услуг, на срок до 31.12.2019.\nСогласно пункту 2.1 договора заимодавец обязуется предоставить указанные\nв пункте 1.1 договора денежные средства заемщику в течение 2018-2019 годов с\nмомента подписания договора путем их внесения в кассу заемщика.\nВ соответствии с пунктом 2.6 договора возврат полученной суммы займа\nосуществляется заемщиком в следующем порядке: не позднее следующего дня\nпосле истечения срока займа, заемщик должен перечислить на счет заимодавца\n100% суммы займа.\nПредоставление займа подтверждено квитанцией Кооператива к\nприходному кассовому ордеру от 13.05.2019 № 44 на сумму 3 026 000 рублей, в\nкоторой указано основание: «Заемные средства по договору беспроцентного займа\nот 31.01.2018», подписанной главным бухгалтером Злобиной Е.П.\n\n3\nОбщество направило Кооперативу претензию от 10.01.2020 с требованием о\nвозврате задолженности по договору.\nНевыполнение требований претензии послужили основанием для обращения\nОбщества в арбитражный суд с первоначальным иском.\nКооператив, сославшись на безденежность займа, заявил встречные\nтребования.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, приняв во внимание заключение, составленное по результатам\nсудебной экспертизы, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 421, 422, 807, 809,\n810, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили\nпервоначальный иск и отказали в удовлетворении встречных требований,\nустановив факт передачи Обществом денежных средств, не возвращенных\nКооперативом.\nСудебными инстанциями верно отмечено, что нарушение финансовой\nдисциплины порядка ведения бухгалтерского учета и выдачи/оприходования\nденежных средств само по себе не опровергает факт получения Кооперативом\nзайма.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы сельскохозяйственного\nпроизводственного кооператива «Маяк» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}