{
  "title": "determination ВС РФ от 24.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2092214",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-29060\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24.02.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Бостон Консалтинг Груп» (далее – общество) на постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 04.06.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 28.10.2021 по делу\n№ А40-118276/2020\nпо иску акционерного общества «Желдорреммаш» (далее – компания)\nк обществу о взыскании 118 000 000 руб. неосновательного обогащения,\n572 267 руб. 76 коп. процентов с их последующим начислением по день\nфактической оплаты,\nпо встречному иску общества к компании о взыскании компенсации\nфактически понесенных расходов в размере 53 058 249 руб., процентов\nв размере 1 269 050 руб. 92 коп. по день фактической оплаты,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2021\nв удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, встречные\nисковые требования удовлетворены.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 04.06.2021 решение суда первой инстанции отменено. С общества в пользу\nкомпании взыскано 111 223 855 руб. 32 коп., 539 405 руб. 31 коп. процентов\nза пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование\nчужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, начисленные на сумму долга в размере\n111 223 855 руб. 32 коп. с 07.07.2020 по дату фактического исполнения,\n\n2\n188 400 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении\nостальной части первоначального и встречного исков отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2021\nпостановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной\nинстанции и округа норм права, просит отменить их постановления и оставить\nв силе решение суда первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, проанализировав условия договора об оказании\nконсультационных услуг и дополнительного соглашения к нему, установив\nфакт перечисления компанией в пользу общества денежных средств в размере\n118 000 000 руб., отсутствие доказательств надлежащего оказания обществом\nуслуг и несения им расходов в размере 46 282 104 руб. 32 коп., принимая\nво внимание отказ компании от исполнения договора и дополнительного\nсоглашения, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779, 781, 782, 1102\nГражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции\nпришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначальных\nисковых требований и обоснованности встречного иска в части\nвзыскания 6 776 144 руб. 68 коп. расходов, понесенных на предприятие\nкомпании.\nСуд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов\nапелляционной инстанции и округа, не подтверждают существенных\nнарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра\nобжалуемых судебных актов в кассационном порядке. По существу\nони направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств,\nчто не входит в полномочия суда при кассационном производстве.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nсудья Верховного Суда Российской Федерации\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Бостон Консалтинг Груп» для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}