{
  "title": "determination ВС РФ от 24.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2092186",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС21-29183\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24.02.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация» (далее – общество) на решение\nАрбитражного суда Иркутской области от 18.03.2021, постановление\nЧетвертого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 и постановление\nАрбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.10.2021 по делу\n№ А19-16506/2020\nпо иску Чащина Станислава Владимировича (далее – Чащин С.В.)\nк обществу о взыскании 53 148 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими\nденежными средствами за период с 01.08.2019 по 28.11.2019, а также\n16 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.03.2021,\nоставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного\nапелляционного суда от 17.06.2021 и постановлением Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 28.10.2021, с общества в пользу Чащина С.В.\nвзыскано 53 148 руб. 84 коп. процентов, 7000 руб. судебных расходов по оплате\nуслуг представителя, 2126 руб. судебных расходов по оплате государственной\nпошлины, в удовлетворении остальной части требования о взыскании\nсудебных расходов отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм права,\nпросит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое\nрассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых\nсудебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nРазрешая спор и удовлетворяя иск, суды первой и апелляционной\nинстанций, руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 37 и 57\nпостановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016\n№ 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,\nисходили из того, что у общества имеется обязанность по уплате процентов,\nпредусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nсо дня вступления в законную силу судебного акта, которым удовлетворено\nтребование истца о взыскании убытков, до даты его фактического исполнения.\nСуд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.\nПриведенные в кассационной жалобе доводы были предметом\nрассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают выводы\nсудов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются\nоснованием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация» для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}