{
  "title": "determination ВС РФ от 24.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2092140",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС21-28826\nг. Москва 24 февраля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационные жалобы гражданки Тутушкиной Е.В. (кредитор,\nг. Краснодар) и финансового управляющего Шерстюка Р.А. (г. Краснодар) на\nпостановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021\nи постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2021,\nпринятые в деле № А32-18350/2017 Арбитражного суда Краснодарского края о\nбанкротстве гражданки Сментыны Е.В. (должник) по заявлению\nТутушкиной Е.В. о признании сделок недействительными и применении\nпоследствий недействительности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Арбитражный суд Краснодарского края определением от 26.04.2021 оставил\nбез рассмотрения заявление в части признания договора купли-продажи\nобъектов недвижимости от 22.11.2018 недействительным; отказал в признании\nнедействительными договора купли-продажи 1/2 доли земельного участка и\nдома от 21.09.2015; признал недействительной (ничтожной) единую сделку по\nотчуждению должником жилого дома, расположенного по адресу: г. Краснодар,\nул. им. Вячеслава Ткачева, 110/1, прикрываемую последовательно\nзаключенными сделками в отношении указанного недвижимого имущества\n(договором об отступном от 19.12.2014, договором договор купли-продажи\nжилого дома с земельным участком от 24.04.2015, договором купли-продажи\nжилого дома с земельным участком от 15.05.2015, договором купли-продажи\nнедвижимого имущества, приобретаемого с использованием кредитных средств\nбанка от 18.09.2015 № 75150307-1з); признал недействительными договор\nкупли-продажи квартиры от 18.12.2013 и договор купли-продажи гаража\nот 06.11.2014; применил последствия недействительности сделок; отказал в\n\n2\nудовлетворении заявления о признании недействительным договора дарения\nдоли квартиры от 23.12.2013.\nПятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 09.09.2021 отменил определение от 26.04.2021 в удовлетворенной части\nзаявления и в отмененной части в удовлетворении заявления отказал;\nв остальной части определение от 26.04.2021 оставил без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением\nот 08.12.2021 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 09.09.2021 оставил без изменения.\nВ кассационных жалобах Тутушкина Е.В.и Шерстюк Р.А. просят об\nотмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на\nнеправильную оценку обстоятельств заключения оспариваемых договоров,\nкасающихся возникновения неплатежеспособности должника, возмездности\nсделок, финансовых возможностей покупателей и взаимосвязанности\nучастников сделок, и процессуальные нарушения.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.\nАпелляционный суд исследовал обстоятельства заключения\nоспариваемых сделок и признал их не создающими условий, при которых в\nсилу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», статей 10, 168, 170 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, сделки являются недействительными.\nТребуемая переоценка установленных обстоятельств и оспаривание\nдействий судов в вопросах принятия и оценки доказательств не попадают под\nоснования для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Тутушкиной Е.В. и финансовому управляющему Шерстюку Р.А.\nв передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\n\n3"
    }
  ]
}