{
  "title": "determination ВС РФ от 24.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2092120",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС17-17169 (10)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва\n24 февраля 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу администрации Вихоревского городского поселения\n(далее – заявитель, администрация) на постановление Четвёртого арбитражного\nапелляционного суда от 04.08.2021 и постановление Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 28.10.2021 по делу № А19-16386/2013\nАрбитражного суда Иркутской области о несостоятельности (банкротстве)\nоткрытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное\nхозяйство» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника администрация обратилась в суд с\nзаявлением о признании недействительными торгов (оформленных протоколом\n№ 3215-ОТПП/2 от 05.11.2019) и договора купли-продажи № 59 от 08.11.2019\nпо продаже сооружения Тепломагистраль от водогрейной котельной до\nэлектрокотельной «Нижний луч», назначение: нежилое, протяженностью 2159\nм, инв. № 25088, лит. 1, адрес объекта: Иркутская область, Братский район, г.\nВихоревка, кадастровый (или условный) номер 38:02:000000:151:6004\n(далее – сооружение); применении последствия недействительности сделки:\nобязании общества с ограниченной ответственностью «Вихоревское\nкоммунальное управление» (далее – покупатель) возвратить в конкурсную\nмассу должника сооружение; обязании конкурсного управляющего должником\nБулдыреву Татьяну Владимировну передать в муниципальную собственность\nсооружение в порядке, определённом частью 5 статьи 132 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон\nо банкротстве).\nОпределением Арбитражного суда Иркутской области от 08.10.2020\nв удовлетворении заявленных требований отказано.\nПостановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда\nот 04.08.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 28.10.2021, данное определение отменено\n\n2\nпо безусловным основаниям, заявление рассмотрено по правилам,\nустановленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции;\nв удовлетворении заявленных требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной\nинстанции и округа, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении\nзаявленных требований.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПовторно разрешая спор, суды апелляционной инстанции и округа,\nруководствуясь статьями 447, 449 Гражданского кодекса российской\nФедерации, статьями 110, 131, 132 Закона о банкротстве, исходили из того, что\nимущество должника реализовано посредством публичного предложении без\nнарушения порядка и процедуры проведения торгов, прав и законных\nинтересов должника и его кредиторов. Судами учтено, что покупатель принял\nна себя обязательства по содержанию приобретённого сооружения\nв соответствии с целевым назначением, а в случае нарушения условий\nсодержания администрация вправе обратится к покупателю с предложением\nзаключить соглашение об исполнении условий или инициировать процедуру\nрасторжения договора купли-продажи в судебном порядке.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных\nнарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы\nповлияли на исход судебного разбирательства, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать администрации Вихоревского городского поселения в передаче её\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}