{
  "title": "determination ВС РФ от 24.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2092056",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-29671\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24 февраля 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Гарант» (далее – должник) Мусаева Магомеда Китабовича\n(далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Дагестан\nот 03.06.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 16.08.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 29.10.2021 по делу № А15-1411/2018 о несостоятельности\n(банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nобратился в суд с заявлением о признании недействительными договоров\nкупли-продажи от 10.01.2018 (автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S63 AMG\n4MATIC, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак\nН001АУ777, VIN WDD2221781A158738) и от 05.03.2018 (автомобиля ЛЕКСУС\nLX570, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак Е794КА82,\nVIN JTJHY00W604089031); применении последствий недействительности\nсделок в виде возврата вышеуказанных автомобилей или их стоимости\nв конкурсную массу.\nОпределением Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.06.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 16.08.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 29.10.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять\nпо делу новый судебный акт.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\n\n2\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались статьями 195, 199, 200\nГражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 20.3,\nстатьями 61.2, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», не установив у оспариваемых сделок\nпороков, выходящих за пределы дефектов сделок с предпочтением\nили подозрительных сделок, пришли к правильным выводам об отсутствии\nоснований для признания их недействительными в связи с пропуском\nконкурсным управляющим срока исковой давности для предъявления своих\nтребований.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Несогласие заявителя с выводами судов,\nоснованными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке\nдоказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм\nматериального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «Гарант» Мусаеву Магомеду Китабовичу в передаче его\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}