determination ВС РФ от 24.02.2022
Дата: 24.02.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 302-ЭС21-25189
г. Москва 24 февраля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества
«Сбербанк России» (кредитор, г. Москва, далее – банк) на определение
Арбитражного суда Забайкальского края от 09.02.2021, постановление
Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 и постановление
Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.10.2021, принятые в
деле № А78-11268/2017 о несостоятельности (банкротстве) гражданина
Михайлова Михаила Александровича (должника) по заявлению финансового
управляющего о признании недействительными договоров дарения
от 07.11.2015, от 02.12.2015, от 29.03.2016, заключенных должником и
Васильевым Петром Валерьевичем, применении последствий
недействительности сделок в виде истребования объектов недвижимости из
собственности Васильева П.В. и Оленковского Сергея Михайловича в
конкурсную массу должника,

1. определением Арбитражного суда Забайкальского края от 09.02.2021,
оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 26.07.2021 и постановлением Арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 29.10.2021, в удовлетворении заявления
отказано.
В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь
на неправильную оценку договоров на предмет цели заключения,
направленности умысла должника и взаимосвязанности.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке

2
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды исследовали обстоятельства заключения договоров дарения и
признали их не создающими условий для недействительности сделки в силу
пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» и статей 10, 168, 170 Гражданского
кодекса Российской Федерации.
Обстоятельства доказывания и оценки доказательств, на которых
основаны доводы жалобы о периоде возникновения неплатежеспособности
должника, взаимосвязанности должника с одаряемым и последующим
приобретателем имущества, разрешены судами и не создают оснований для
кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова