{
  "title": "determination ВС РФ от 24.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2092046",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС21-29314\nг. Москва 24 февраля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя\nКарпенко Д.М. (заинтересованное лицо, г. Москва) на постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2021, принятое в деле\n№ А46-681/2018 о банкротстве гражданина Костенко Д.Н. (должник) по\nзаявлению заинтересованного лица о восстановлении срока на оспаривание\nторгов, признании недействительными торгов и заключенной на них сделки,\nприменении последствий недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Омской области от 09.03.2021 заявление\nудовлетворено.\nВосьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.06.2021\nотменил определение от 09.03.2021 и в удовлетворении заявления отказал.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 27.10.2021 отменил определение от 09.03.2021 и постановление\nапелляционного суда от 29.06.2021 и направил спор на новое рассмотрение в\nАрбитражный суд Омской области.\nВ кассационной жалобе Карпенко Д.М. просит об отмене постановления\nокружного суда, ссылаясь на нарушение пределов рассмотрения дела.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд установил неисследование судами нижестоящих\nинстанций необходимых для правильного разрешения спора обстоятельств,\nпоэтому направил дело на новое рассмотрение в соответствии с полномочиями\nи пределами их осуществления, предусмотренными статьями 286, 287\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Карпенко Д.М. в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}