determination ВС РФ от 24.02.2022
Дата: 24.02.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 304-ЭС21-29314
г. Москва 24 февраля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя
Карпенко Д.М. (заинтересованное лицо, г. Москва) на постановление
Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2021, принятое в деле
№ А46-681/2018 о банкротстве гражданина Костенко Д.Н. (должник) по
заявлению заинтересованного лица о восстановлении срока на оспаривание
торгов, признании недействительными торгов и заключенной на них сделки,
применении последствий недействительности сделки,

1. определением Арбитражного суда Омской области от 09.03.2021 заявление
удовлетворено.
Восьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.06.2021
отменил определение от 09.03.2021 и в удовлетворении заявления отказал.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением
от 27.10.2021 отменил определение от 09.03.2021 и постановление
апелляционного суда от 29.06.2021 и направил спор на новое рассмотрение в
Арбитражный суд Омской области.
В кассационной жалобе Карпенко Д.М. просит об отмене постановления
окружного суда, ссылаясь на нарушение пределов рассмотрения дела.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Окружной суд установил неисследование судами нижестоящих
инстанций необходимых для правильного разрешения спора обстоятельств,
поэтому направил дело на новое рассмотрение в соответствии с полномочиями
и пределами их осуществления, предусмотренными статьями 286, 287
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать индивидуальному предпринимателю Карпенко Д.М. в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова