{
  "title": "determination ВС РФ от 24.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2092014",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС21-23104\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24.02.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по\nматериалам истребованного дела кассационную жалобу общества с\nограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Дозор» на\nрешение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.05.2021 по делу\n№ А73-4728/2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда\nот 21.06.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа\nот 07.10.2021 по тому же делу по заявлению Управления Федеральной службы\nвойск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю о\nпривлечении общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная\nорганизация «Дозор» к административной ответственности, предусмотренной\nчастью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Управление Федеральной службы войск национальной гвардии\nРоссийской Федерации по Хабаровскому краю (далее – административный\nорган) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о\nпривлечении общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная\nорганизация «Дозор» (далее – общество) к административной ответственности,\nпредусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях (далее – КоАП РФ).\nРешением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.05.2021,\nоставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного\n\n2\nапелляционного суда от 21.06.2021, общество привлечено к административной\nответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, с\nназначением наказания в виде административного штрафа в размере\n30 000 рублей.\nАрбитражный суд Дальневосточного округа постановлением\nот 07.10.2021 оставил без изменения решение суда первой инстанции и\nпостановление суда апелляционной инстанции.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их\nотменить и принять новый судебный акт по делу об отказе административному\nоргану в удовлетворении заявления.\nПисьмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2021\nбыли истребованы материалы дела из Арбитражного суда Хабаровского края.\nСогласно положениям части 7 статьи 2916 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной\nжалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи\nуказанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не\nустановлено.\nКак следует из материалов дела, признав доказанным факт\nосуществления обществом частной охранной деятельности с нарушением\nтребований Закона Российской Федерации от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной\nдетективной и охранной деятельности в Российской Федерации», суды пришли\nк выводу о наличии в действиях общества состава административного\nправонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 14.1\nКоАП РФ.\nУстановив все обстоятельства, имеющие существенное значение для\nрассмотрения дела об административном правонарушении, на основании\nполного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств,\nкоторые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, суды привлекли\nобщество к административной ответственности, предусмотренной частью 3\n\n3\nстатьи 14.1 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в\nразмере 30 000 рублей.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,\nобщество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и\nполучили надлежащую правовую оценку применительно к установленным\nобстоятельствам, связанным с совершением обществом вмененного\nправонарушения и с соблюдением срока давности привлечения общества к\nадминистративной ответственности. Нарушений процедуры привлечения\nобщества к административной ответственности суды не установили.\nНесогласие общества с толкованием судами норм законодательства\nприменительно к установленным фактическим обстоятельствам дела в силу\nстатьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не\nсвидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных\nактов в порядке кассационного производства.\nДоводы общества направлены на переоценку доказательств и\nфактических обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к\nполномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nС учетом изложенного приведенные обществом в жалобе доводы не\nсвидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не\nмогут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых\nсудебных актов в кассационном порядке.\nТаким образом, основания для передачи жалобы общества для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в\nпорядке кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г.Першутов"
    }
  ]
}