{
  "title": "determination ВС РФ от 24.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2091984",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-23391(2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24 февраля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу общества с\nограниченной ответственностью «СВ-Траст» на определения Арбитражного\nсуда города Москвы от 13.01.2021 и от 08.02.2021 по делу № А40-185150/2015,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2021 по тому\nже делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Яньшиной Татьяны\nМихайловны определениями Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2016,\nот 28.07.2016 и от 07.03.2017 в реестр требований кредиторов должника\nвключены требования общества с ограниченной ответственностью «СВ-Траст»\nв размере 137 125 207 рублей долга и расходов по уплате государственной\nпошлины, 28 495 790 рублей 87 копеек процентов на вексельную сумму\n(основной долг) и 28 495 790 рублей 87 копеек неустойки, учтенной в реестре\nтребований кредиторов должника отдельно, 36 502 017 рублей 75 копеек\nосновного долга (соответственно).\nАрбитражным судом города Москвы в рамках объединенного спора\nрассмотрены заявления кредитора – общества с ограниченной\nответственностью «Строй-экспресс» об исключении из реестра требований\nкредиторов должника требований ООО «СВ-Траст» в размере\n63 443 688 рублей 33 копеек и в размере 63 443 688 рублей 33 копеек.\n\n2\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2019,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 02.12.2019, определения Арбитражного суда города\nМосквы от 18.01.2016, от 28.07.2016 и от 07.03.2017 отменены по новым\nобстоятельствам, отказано во включении в реестр требований кредиторов\nдолжника требований ООО «СВ-Траст» в размере 136 915 207 рублей\n84 копеек.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2019,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 02.12.2019, были исправлены допущенные опечатки в\nрезолютивной части определения Арбитражного суда города Москвы\nот 17.07.2019.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2020\nвсе указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на\nновое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nПо результатам нового рассмотрения спора определением Арбитражного\nсуда города Москвы от 13.01.2021 заявление ООО «Строй-Экспрес»\nудовлетворено; отменены по новым обстоятельствам определения\nАрбитражного суда города Москвы от 18.01.2016, от 28.07.2016 и от 07.03.2017\nо включении в реестр требований кредиторов должника требований\nООО «СВ-Траст»; назначена дата судебного рассмотрения обоснованности\nзаявления ООО «СВ-Траст» о включении требований в реестр требований\nкредиторов должника.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 05.04.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2021 в\nудовлетворении заявления ООО «СВ-Траст» о включении в реестр требований\nкредиторов должника требований в размере 137 125 207 рублей долга и\nрасходов по уплате государственной пошлины, 28 495 790 рублей 87 копеек\nпроцентов на вексельную сумму (основной долг) и 28 495 790 рублей 87 копеек\nнеустойки, 36 502 017 рублей 75 копеек основного долга отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 05.07.2021 указанное определение суда первой инстанции отменено,\nзаявление кредитора ООО «СВ-Траст» удовлетворено с включением в реестр\nтребований кредиторов должника требований в названных суммах.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 20.10.2021\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2021\nотменил и оставил в силе определение Арбитражного суда города Москвы\nот 08.02.2021; определение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2021 и\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2021\nоставил без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «СВ-Траст» обратилось в\nСудебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной\nжалобой на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные\nнарушения норм права.\n\n3\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОценив приведенные в обоснование заявления доводы, руководствуясь\nположениями статей 309, 310, 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52\n«О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся\nобстоятельствам», суды пришли к выводу о том, что с момента признания\nвступившими в законную силу судебными актами ничтожными вексельных\nсделок, на основании которых требования ООО «СВ-Траст» включены в реестр\nтребований кредиторов должника, возникли основания для пересмотра\nуказанных судебных актов по новым обстоятельствам.\nРазрешая спор и отказывая в удовлетворении заявления ООО «СВ-Траст»\nо включении в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции\nруководствовался положениями статей 71, 100 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пришел к\nвыводу о том, что действия, совершенные должником и ООО «СВ-Траст»,\nсвидетельствуют о неразумном, недобросовестном поведении, имеющем целью\nискусственно нарастить кредиторскую задолженность для последующего\nоказания влияния посредством принятия решений на собраниях кредиторов\nзаинтересованными кредиторами.\nПроверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность\nприменения норм материального и процессуального права при рассмотрении\nдела, окружной суд пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в\nопределении суда первой инстанции, установленным фактическим\nобстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.\n\n4\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «СВ-Траст» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}