{
  "title": "determination ВС РФ от 24.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2091978",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС20-165\nг. Москва 24 февраля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационные жалобы граждан Тюкульмина С.Н. (должник, г. Химки,\nМосковская область), Тюкульмина Д.С. (заинтересованное лицо, г.Химки,\nМосковская область), Романенко Д.В. (заинтересованное лицо, г. Москва) на\nпостановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2021,\nпринятые в деле № А41-76698/2017 о несостоятельности (банкротстве)\nгражданина Тюкульмина С.Н. по заявлению кредитора о признании\nнедействительными договоров дарения от 01.09.2015, и применении\nпоследствий недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "принятым при новом рассмотрении заявления определением Арбитражного\nсуда Московской области от 08.02.2021 признаны недействительными\nдоговоры дарения от 01.09.2015, заключенные должником с\nТюкульминым Д.С., в отношении квартиры (кадастровый номер\n50:10:0010107:733) и гаражного бокса (кадастровый номер 50:10:0010107:696),\nТюкульмин Д.С. обязан возвратить имущество в конкурсную массу должника.\nДесятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела\nпо правилам для суда первой инстанции и постановлением от 01.06.2021\nотменил определение от 08.02.2021, признал недействительными договоры\nдарения от 01.09.2015, заключенные должником с Тюкульминым Д.С., в\nотношении квартиры (кадастровый номер 50:10:0010107:733) и гаражного\nбокса (кадастровый номер 50:10:0010107:696), обязав Тюкульмина Д.С.\nвозвратить имущество в конкурсную массу должника.\n\n2\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 26.11.2021\nпостановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021\nоставил без изменения.\nВ кассационных жалобах податели просят об отмене судебных актов\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на неправильную оценку\nобстоятельств совершения дарения и нарушение прав добросовестного\nзалогодержателя, по иску которого на спорное имущество обращено взыскание.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.\nОбстоятельства заключения договоров дарения, составляющие основания\nнедействительности сделок в силу статей 10, 168 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, установлены судами и не переоцениваются в\nкассационном порядке.\nВозврат имущества в конкурсную массу должника означает, что за\nреализацией прав в отношении имущества добросовестный залогодержатель\nдолжен обращаться к должнику, право собственности на имущество которого\nвосстановлено устранением совершенной с имуществом сделки, на что\nправильно указали суды.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданам Тюкульмину С.Н., Тюкульмину Д.С. и\nРоманенко Д.В. в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}