determination ВС РФ от 24.02.2022
Дата: 24.02.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС21-29782
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 24.02.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Агроторг»
и общества с ограниченной ответственностью «Сладости для радости» на
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2021,
постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от 05.07.2021, постановление Арбитражного суда Поволжского округа
от 02.11.2021 по делу № А65-20371/2020
по заявлению Государственной инспекции Республики Татарстан по
обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и
качеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав
потребителей о привлечении общества с ограниченной ответственностью
«Агроторг» к административной ответственности по части 1 статьи 14.16
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с
ограниченной ответственностью ПКП «Т-Косметикс» (производитель
продукции), общества с ограниченной ответственностью «Сладости для

2
радости» (поставщик продукции), Межрегионального управления Федеральной
службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому
федеральному округу, общества с ограниченной ответственностью «Проторг»,

1. решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2021,
оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 05.07.2021, общество привлечено к административной
ответственности по части 1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в
размере 200 000 рублей, изъятая продукция направлена на уничтожение.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2021
указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество «Агроторг» и общество «Сладости для радости» обратились в
Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами, в которых
просят состоявшиеся по делу судебные акты отменить, считая их принятыми с
существенным нарушением норм материального и процессуального права.
При рассмотрении доводов жалоб и принятых по делу судебных актов
оснований для удовлетворения жалоб не установлено.
Частью 1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях предусмотрена ответственность за
розничную продажу этилового спирта, в том числе фармацевтической
субстанции спирта этилового (этанола), или спиртосодержащих
вкусоароматических биологически активных вкусовых добавок, или
виноматериалов.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
Федерального закона № 171-ФЗ «О государственном регулировании
производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей
продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»,
суды пришли к выводу о наличии действиях общества «Агроторг» состава

3
вмененного правонарушения, направив изъятую продукция на уничтожение в
установленном порядке.
Процедура и срок давности привлечения к административной
ответственности соблюдены. Оснований для применения положений статей 2.9
и 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
не установлено.
Выводы судов не противоречат правовой позиции, изложенной в
пунктах 16 и 16.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 с учетом того, что действия
юридического лица производны от действий их должностных лиц.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для
отмены судебных актов на основании части 4 статьи 270, части 4 статьи 288
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не выявлено.
Доводы жалоб свидетельствуют о несогласии с установленными судами
обстоятельствами, а также оценкой имеющихся в материалах дела
доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации не свидетельствует о наличии оснований для
пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 2916, 2918
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов