{
  "title": "determination ВС РФ от 24.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2091842",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-29759\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24.02.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Управления Федеральной службы по ветеринарному и\nфитосанитарному надзору по Челябинской и Курганской областям на решение\nАрбитражного суда Челябинской области от 05.07.2021, постановление\nВосемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2021,\nпостановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2021 по делу\n№А76-47723/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Айсберг фуд»\nк Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному\nнадзору по Челябинской и Курганской областям о признании незаконным и\nотмене постановления от 09.11.2020 о привлечении к административной\nответственности, предусмотренной частью 8 статьи 19.5 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.07.2021,\nоставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 10.09.2021, заявленное требование удовлетворено.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2021\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nАдминистративный орган просит названные судебные акты отменить,\nсчитая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального\nправа.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nсудья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nУстановив, что дело рассмотрено без участия законного представителя\nобщества, в отсутствие доказательств надлежащего извещения его о\nрассмотрении материалов административного дела, суды, руководствуясь\nправовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Высшего\nАрбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых\nвопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об\nадминистративных правонарушениях», пришли к выводу о существенном\nнарушении административным органом порядка привлечения к\nадминистративной ответственности, в связи с чем признали оспариваемое\nпостановление незаконным и подлежащим отмене.\nДоводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установление\nиных фактических обстоятельств дела, в связи с чем не могут служить\nоснованием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}