determination ВС РФ от 24.02.2022
Дата: 24.02.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС21-29759
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 24.02.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу Управления Федеральной службы по ветеринарному и
фитосанитарному надзору по Челябинской и Курганской областям на решение
Арбитражного суда Челябинской области от 05.07.2021, постановление
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2021,
постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2021 по делу
№А76-47723/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Айсберг фуд»
к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному
надзору по Челябинской и Курганской областям о признании незаконным и
отмене постановления от 09.11.2020 о привлечении к административной
ответственности, предусмотренной частью 8 статьи 19.5 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях,

1. решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.07.2021,
оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 10.09.2021, заявленное требование удовлетворено.

2
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2021
указанные судебные акты оставлены без изменения.
Административный орган просит названные судебные акты отменить,
считая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального
права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,
судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Установив, что дело рассмотрено без участия законного представителя
общества, в отсутствие доказательств надлежащего извещения его о
рассмотрении материалов административного дела, суды, руководствуясь
правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых
вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об
административных правонарушениях», пришли к выводу о существенном
нарушении административным органом порядка привлечения к
административной ответственности, в связи с чем признали оспариваемое
постановление незаконным и подлежащим отмене.
Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установление
иных фактических обстоятельств дела, в связи с чем не могут служить
основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии
Верховного Суда Российской Федерации.
Существенных нарушений норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на исход
судебного разбирательства, судами не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 2916, 2918
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

3


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов