{
  "title": "determination ВС РФ от 24.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2091830",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-29170\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24.02.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу индивидуального предпринимателя Нестерова Андрея\nВладимировича (далее – Нестеров А.В.) на решение Арбитражного суда\nТверской области от 27.05.2021, постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 05.08.2021 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 24.11.2021 по делу № А66-10371/2020\nпо иску индивидуального предпринимателя Морозовой Светланы\nИгоревны к Нестерову А.В. о взыскании 221 194 руб. 63 коп. стоимости\nуслуг по некачественному ремонту транспортного средства - автобуса\nмарки SUNLONG SLK6126F1A, государственный регистрационный\nномер М259НН197, а также расходов: в сумме 282 010 руб. на\nвосстановительный ремонт автобуса, 30 000 руб. - на проведение экспертизы,\n874 руб. 76 коп. - на телеграфные отправления, 840 руб. на направление\nпретензии,\nпри участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального\nпредпринимателя Крылова Сергея Анатольевича,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Тверской области от 27.05.2021,\nоставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 05.08.2021 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 24.11.2021, исковые требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, Нестеров А.В., ссылаясь на нарушение судами норм материального\n\n2\nи процессуального права, просит отменить указанные судебные акты\nи направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nТаких оснований по результатам изучения принятых по делу судебных\nактов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли\nк выводу о том, что дефект двигателя внутреннего сгорания принадлежащего\nистцу транспортного средства произошел вследствие некачественно\nвыполненных ответчиком ремонтных работ. Исходя из доказанности истцом\nсовокупности условий, необходимых для взыскания с ответчика убытков,\nруководствуясь статьями 15, 393, 702, 711, 720, 721, 723 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, суды удовлетворили исковые требования.\nСуд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.\nДоводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов\nи получили правовую оценку, не опровергают выводы судов, не подтверждают\nсущественных нарушений судами норм материального и процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием\nдля передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального\nпредпринимателя Нестерова Андрея Владимировича для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}