determination ВС РФ от 24.02.2022
Дата: 24.02.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС21-29551
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 24 февраля 2022 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рашн
Эссет Менеджмент» (далее – заявитель, общество) на постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда от 30.07.2021 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2021 по делу
№ А40-80536/2015 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности
(банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест»
(далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд с
заявлением о взыскании убытков с бывшего конкурсного управляющего
должником Казакова Дениса Геннадьевича.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2021 заявление
удовлетворено частично, с Казакова Д.Г. в пользу общества взысканы убытки
в размере 6 159 278 рублей 86 копеек, отказано в удовлетворении заявления
в остальной части.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 30.07.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Московского округа от 25.10.2021, отменено определение суда первой
инстанции от 14.05.2021 г. в части взыскания с Казакова Д.Г. в пользу общества
убытков в размере 6 159 278 рубля 86 копеек, отказано в удовлетворении
заявления общества в данной части.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанные постановления судов
апелляционной инстанции и округа, оставить в силе определение суда первой
инстанции.

2
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, апелляционный суд, руководствуясь
положениями 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя
из доказанности отсутствия причинно-следственной связи между действиями
(бездействием) Казакова Д.Г. и убытками на стороне должника и его
кредиторов, пришёл у выводу об отсутствии причин для удовлетворения
требований общества по заявленным основаниям.
Суд округа поддержал выводы апелляционного суда. Выводы судов
апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований
для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального
права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную
отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Рашн Эссет
Менеджмент»» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк