{
  "title": "determination ВС РФ от 24.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2091700",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-29472\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24 февраля 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Кондитерская фабрика «Богатырь» (далее – заявитель, должник)\nна определение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2021,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021\nи постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2021 по делу\n№ А40-290807/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "публичное акционерное общество Банк «ТРАСТ» (далее – банк)\nобратилось в суд с заявлением о признании должника несостоятельным\n(банкротом).\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 18.08.2021 и Арбитражного суда Московского округа\nот 30.11.2021, заявление признано обоснованным, введена процедура\nнаблюдения, утверждён временный управляющий. Требования банка в размере\n230 611 368 рублей 72 копейки основного долга, 76 177 270 рублей 65 копеек\nпроцентов, 2 716 936 рублей 85 копеек пени, 9 973 939 рублей 62 копейки\nпроцентов включены в третью очередь реестра требований кредиторов\nдолжника (далее – реестр).\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части\nвключения в реестр требований банка и принять в данной части новый\nсудебный акт о признании этих требований подлежащими удовлетворению\nв очерёдности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\n\n2\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь\nстатьями 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», Обзором судебной практики разрешения\nспоров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований\nконтролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утверждённым\nПрезидиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020, исходили\nиз того, что требования банка, основанные на ранее выданном его\nпредшественником кредите не прибывающему в имущественном кризисе\nдолжнику, подтверждены документально и не подлежат понижению\nв очерёдности удовлетворения, в связи с чем включили их в третью очередь\nреестра.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и\n(или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Кондитерская\nфабрика «Богатырь» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}