{
  "title": "determination ВС РФ от 24.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2091692",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-29457\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24 февраля 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Фирсановой Наталии Сергеевны (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2021,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2021\nи постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2021 по делу\n№ А40-98470/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной\nответственностью «Строительная инвестиционная компания «СТИНК»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nБерсенев Андрей Александрович обратился в суд с заявлением о привлечении\nФирсановой Н.С. к субсидиарной ответственности.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2020,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 04.08.2020, в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2020\nданные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое\nрассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nПри новом рассмотрении определением Арбитражного суда города\nМосквы от 24.05.2021, оставленным без изменения постановлениями Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 20.08.2021 и Арбитражного суда\nМосковского округа от 29.10.2021, удовлетворено уточнённое заявление\nконкурсного управляющего должником. Мацукевич Валерий Авраамович,\nМацукевич Степан Юрьевич (далее – руководители должника) и Фирсанова\nН.С. привлечены к субсидиарной ответственности, с указанных лиц солидарно\nв пользу должника взыскано 19 826 308 рублей 06 копеек.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nобособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nИсходя из доводов кассационной жалобы, заявитель не согласна с\n\n2\nобжалуемыми судебными актами судов в части привлечения её к субсидиарной\nответственности.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь подпунктами 2\nи 4 пункта 2, пунктом 11 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из того, что\nзаявитель не передала конкурсному управляющему первичные бухгалтерские\nдокументы и материальные ценности должника в условиях установленных\nуполномоченным органом фактов искажения бухгалтерской отчётности\nи попытки контролирующих лиц ликвидировать должника минуя\nустановленную законом процедуру.\nВыводы судов в обжалуемой части соответствуют нормам права,\nоснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений\nнорм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на\nисход судебного разбирательства, судами не допущено.\nОснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации не имеется.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Фирсановой Наталии Сергеевне в передаче её кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}