{
  "title": "determination ВС РФ от 24.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2091596",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-КГ17-18041\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24 февраля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Тюменские аэрозоли» на определение Арбитражного суда города Москвы от\n04.06.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от\n17.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от\n25.10.2021 по делу № А40-21133/2017\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тюменские\nаэрозоли» (далее - заявитель, общество) о признании недействительным\nрешения Федеральной налоговой службы (далее - ФАС России) от 27.12.2016\n№ РГОЗ-100/16,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2017, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от\n19.12.2017, в удовлетворении заявления отказано.\nОбщество 21.04.2021 обратилось в суд первой инстанции с заявлением о\nпересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым\nобстоятельствам.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2021,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\n\n2\nапелляционного суда от 17.08.2021 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 25.10.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,\nпросит отменить судебные акты.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nПрекращая производство по заявлению общества о пересмотре\nвступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам, суд\nпервой инстанции, руководствуясь статьями 309, 311, 312, 315 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями,\nизложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при\nпересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся\nобстоятельствам», исходил из пропуска обществом срока для обращения с\nсоответствующим заявлением.\nСудом установлено, что общество обратилось в арбитражный суд\n21.04.2021, в тоже время последний судебный акт по делу вступил в законную\nсилу 19.12.2017.\nСуды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда\nпервой инстанции.\nНарушений судом первой инстанции процессуальных норм судами\nапелляционной инстанции и округа не установлено.\n\n3\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом\nрассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, не\nподтверждают существенных нарушений норм права, в связи с чем не могут\nслужить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в\nкассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Тюменские аэрозоли» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}