{
  "title": "determination ВС РФ от 22.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "22.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2091360",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-29072\nг. Москва 22 февраля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Специализированная строительная компания «Газрегион» (ответчик,\nг. Москва, далее – компания) на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 19.03.2021 по делу № А40-235397/2020, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 20.10.2021 по тому же делу по иску\nиндивидуального предпринимателя Ромадиной М.Н. к компании о взыскании\n1 099 200 рублей задолженности по договору на оказание транспортных услуг\nот 03.09.2018 № УТ-35/18 и 73 153 рублей 31 копейки процентов за\nпользование чужими денежными средствами,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2021, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 18.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 20.10.2021, исковые требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на игнорирование довода о моратории на применение процентов и\nнарушение процессуальных норм.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды отклонили довод о наличии моратория на взыскание процентов,\nпредусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nссылкой на абзац 2 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда\nРоссийской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения\nположений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)».\nСсылка в обоснование отказа в применении моратория на общедоступные\nсведения и неприменение моратория в отсутствие возражения истца не\nявляются процессуальными нарушениями и не создают оснований для\nкассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«Специализированная строительная компания «Газрегион» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}