{
  "title": "determination ВС РФ от 22.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "22.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2091292",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 301-ЭС21-28728\nг. Москва 21 февраля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Полякова В.С. (должник, г. Нижний\nНовгород) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 12.10.2021, принятое в деле № А43-24975/2019 о банкротстве должника\nпо его заявлению о признании незаконными действий арбитражного\nуправляющего Мелеховой И.А., недействительными торгов по реализации\nимущества должника и заключенного по их итогам договора купли-продажи,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.03.2021,\nоставленным без изменения постановлением Первого арбитражного\nапелляционного суда от 09.06.2021, заявление частично удовлетворено.\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 12.10.2021\nотменил определение от 22.03.2021 и постановление апелляционного суда\nот 09.06.2021 в удовлетворенной части заявления и в удовлетворении заявления\nотказал в полном объеме.\nВ кассационной жалобе Поляков В.С. просит об отмене постановления\nокружного суда, ссылаясь на отсутствие законных полномочий у\nМелеховой И.А. для осуществления распорядительных действий в отношении\nимущества должника, продажу имущества по заниженной цене.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nЦена реализации имущества должника, установленная залоговым\nкредитором и окончательно определенная покупательским спросом, и действия\nарбитражного управляющего по размещению информации о торгах признаны\nне противоречащими утвержденному Положению об условиях реализации\nимущества должника, статьям 138, 213.26 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статье 449\nГражданского кодекса Российской Федерации и не влекущими признания\nторгов и заключенного по их итогам договора недействительными.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Полякову В.С. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}