{
  "title": "determination ВС РФ от 22.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "22.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2091182",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-29674\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22 февраля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу общества с\nограниченной ответственностью «Северная Грузовая Компания» (Москва) на\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2021 по делу\n№ А40-187069/2020 Арбитражного суда города Москвы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "акционерное общество «НефтеТрансСервис» (далее - общество)\nобратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке\nстатьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о\nвзыскании с общества с ограниченной ответственностью «Северная Грузовая\nКомпания» (далее - компания) 3 148 200 рублей платы за сверхнормативный\nпростой вагонов в рамках заключенного между сторонами договора\nот 31.12.2019 № 1-03-11-НТС/19 на оказание услуг по предоставлению вагонов-\nцистерн для осуществления перевозок грузов.\nСудом принят встречный иск компании, уточненный в порядке статьи 49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с\nобщества 11 851 489 рублей убытков.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2021\nпервоначальный и встречный иски удовлетворены. В результате зачета с\nАО «НефтеТрансСервис» в пользу ООО «Северная Грузовая Компания»\nвзыскано 8 703 289 рублей 80 копеек основного долга и 45 202 рубля расходов\nпо уплате государственной пошлины.\n\n2\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 16.07.2021 решение суда первой инстанции изменено; первоначальный иск\nудовлетворен в полном объеме; встречный иск удовлетворен в части взыскания\n224 970 рублей, в удовлетворении встречного иска в остальной части отказано.\nВ результате зачета с ООО «Северная Грузовая Компания» в пользу\nАО «НефтеТрансСервис» взыскано 2 923 230 рублей.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 28.10.2021\nпостановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Северная Грузовая\nКомпания» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской\nФедерации с кассационной жалобой на постановления суда апелляционной\nинстанции и суда округа в части отказа в удовлетворении встречного иска,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, признав доказанным факт сверхнормативного\nиспользования компанией вагонов общества в груженом рейсе и на станциях\nпогрузки, руководствуясь положениями статей 309, 310, 779, 781, 784, 785\nГражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии\nоснований для удовлетворения первоначального иска.\nИзменяя решение суда первой инстанции в части удовлетворения\nвстречного иска, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 15,\n393 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 119 Федерального\nзакона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта\nРоссийской Федерации», Правилами перевозок грузов, порожних грузовых\nвагонов железнодорожным транспортом, содержащими порядок переадресовки\nперевозимых грузов, порожних грузовых вагонов с изменением\n\n3\nгрузополучателя и (или) железнодорожной станции назначения, составления\nактов при перевозках грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным\nтранспортом, составления транспортной железнодорожной накладной, сроки и\nпорядок хранения грузов, контейнеров на железнодорожной станции\nназначения, утвержденными приказом Минтранса России от 27.07.2020 № 256,\nустановив, что простой вагонов на путях общего пользования допущен по\nпричинам, зависящим от грузополучателей компании, пришел к выводу о\nнедоказанности компанией наличия совокупности обстоятельств, необходимых\nдля привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде\nвозмещения части убытков.\nПроверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность\nприменения норм материального и процессуального права при рассмотрении\nдела, суд округа пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в\nпостановлении суда апелляционной инстанции, установленным фактическим\nобстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.\nДоводы жалобы, с учетом установленных фактических обстоятельств\nдела, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных\nнарушений норм материального права и норм процессуального права,\nповлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Северная Грузовая\nКомпания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}