{
  "title": "determination ВС РФ от 22.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "22.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2091082",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-29157\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22.02.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) индивидуального предпринимателя Будилова Алексея\nСергеевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края\nот 22.06.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 22.09.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 10.12.2021 по делу № А32-4231/2021,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "индивидуальный предприниматель Будилов Алексей Сергеевич (далее –\nПредприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к\nобществу с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Васюринский» (далее –\nОбщество) о погашении регистрационных записей о государственной регистрации\nОбщества на доли в праве на земельные участки из земель сельскохозяйственного\nназначения; переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи долей на\nземельные участки из земель сельскохозяйственного назначения; признании права\nсобственности на доли земельного участка.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество\nс ограниченной ответственностью «Васюринский мясоперерабатывающий\nкомбинат».\nПредприниматель заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в\nвиде запрета Обществу или иным лицам по поручению ответчика совершать\nлюбые действия в отношении спорных земельных долей и запрета Управлению\nРосреестра по Краснодарскому краю осуществлять действия по внесению в\nЕдиный государственный реестр недвижимости записей о государственной\nрегистрации прав и обременений на земельные доли.\n\n2\nВступившим в законную силу определением Арбитражного суда\nКраснодарского края от 03.02.2021 по заявлению Предпринимателя приняты\nобеспечительные меры в виде запрета Обществу и другим лицам совершать любые\nдействия, относительно предмета спора, в том числе осуществлять сделки по\nотчуждению либо обременению, образовывать земельные участки в счет спорных\nземельных долей, принимать участие и голосовать по вопросам повестки дня на\nобщем собрании участников общей долевой собственности на земельные доли в\nправе общей долевой собственности на земельные участки из земель\nсельскохозяйственного назначения; Управлению Росреестра по Краснодарскому\nкраю запрещено совершать регистрационные действия в отношении спорных\nземельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с\nкадастровым номером 23:07:0602000:141 общей площадью 48 394 042 кв. м,\nрасположенный по адресу: установлено относительно ориентира расположенного\nв границах участка, почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Динской\nрайон, в 1-8 км по направлению на северо-запад, северо-восток, юго-восток от\nориентира ст. Пластуновская; на земельный участок с кадастровым номером\n23:07:0602000:305 общей площадью 4 167 138 кв. м, расположенный по адресу:\nустановлено относительно ориентира, расположенного в границах участка,\nпочтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Динской район, в границах СПК\n«Красная Звезда»; на земельный участок с кадастровым номером 23:07:0502000:90\nобщей площадью 26 522 910 кв. м, расположенный по адресу: установлено\nотносительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес\nориентира: Краснодарский край, Динской район, в границах закрытого\nакционерного общества «Красносельское».\nОпределением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2021 по\nзаявлению Предпринимателя судом осуществлена замена обеспечительных мер на\nзапрет Обществу и другим лицам совершать любые действия, относительно\nпредмета спора, в том числе осуществлять сделки по отчуждению либо\nобременению, образовывать земельные участки в счет спорных земельных долей,\nпринимать участие и голосовать по вопросам повестки дня на общем собрании\nучастников общей долевой собственности на земельные доли в праве общей\nдолевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного\nназначения; Управлению Росреестра по Краснодарскому краю запрещено\nсовершать регистрационные действия в отношении спорных земельных долей в\nправе общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым\nномером 23:07:0602000:141 общей площадью 48 394 042 кв. м, расположенный по\nадресу: установлено относительно ориентира расположенного в границах участка,\nпочтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Динской район, в 1-8 км по\nнаправлению на северо-запад, северо-восток, юго-восток от ориентира\nст. Пластуновская (527,3 доли в праве общей долевой собственности), на\nземельный участок с кадастровым номером 23:07:0602000:305 общей площадью\n4 167 138 кв. м, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира,\nрасположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Краснодарский\nкрай, Динской район, в границах СПК «Красная Звезда2 (1,83 доли в праве общей\nдолевой собственности), на земельный участок с кадастровым номером\n23:07:0502000:90 общей площадью 26 522 910 кв. м, расположенный по адресу:\n\n3\nустановлено относительно ориентира, расположенного в границах участка,\nпочтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Динской район, в границах\nзакрытого акционерного общества «Красносельское» (445,4 доли в праве общей\nдолевой собственности).\nОпределением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2021,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 22.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-\nКавказского округа от 10.12.2021, по заявлению Общества судом произведена\nзамена обеспечительных мер, принятых определениями от 03.02.2021 и 02.04.2021,\nа именно: запрещено Обществу и иным лицам совершать любые действия\nотносительно предмета спора, в том числе осуществлять сделки по отчуждению\nлибо обременению, образовывать земельные участки в счет спорных земельных\nдолей, на земельные доли в праве общей долевой собственности в отношении\nземельных участков из земель сельскохозяйственного назначения; Управлению\nРосреестра по Краснодарскому краю запрещено совершать регистрационные\nдействия в отношении спорных земельных долей в праве общей долевой\nсобственности на земельный участок с кадастровым номером 23:07:0602000:141\nобщей площадью 48 394 042 кв. м, расположенный по адресу: установлено\nотносительно ориентира расположенного в границах участка, почтовый адрес\nориентира: Краснодарский край, Динской район, в 1-8 км по направлению на\nсеверо-запад, северо-восток, юго-восток от ориентира ст. Пластуновская\n(527,3 доли в праве общедолевой собственности), на земельный участок с\nкадастровым номером 23:07:0602000:305 общей площадью 4 167 138 кв. м,\nрасположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного\nв границах участка, почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Динской\nрайон, в границах СПК «Красная Звезда» (1,83 доли в праве общей долевой\nсобственности), на земельный участок с кадастровым номером 23:07:0502000:90\nобщей площадью 26 522 910 кв. м, расположенный по адресу: установлено\nотносительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес\nориентира: Краснодарский край, Динской район, в границах закрытого\nакционерного общества «Красносельское» (445,4 доли в праве общей долевой\nсобственности).\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты о замене\nобеспечительных мер по заявлению Общества, ссылаясь на несоответствие\nвыводов судов фактическим обстоятельствам дела , а также существенное\nнарушение норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что проведение\nсобрания повлечет возможность распоряжения спорным имуществом; Общество\nимеет намерение продлить срок действия договоров аренды земельных участков в\nобход закона, поскольку сможет принять самостоятельно решения на общем\nсобрании; ответчик злоупотребляет своими правами; судом общей юрисдикции\nприняты соответствующие обеспечительные меры.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\n\n4\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nЗаменяя по ходатайству Общества обеспечительные меры, принятые\nопределениями от 03.02.2021 и 02.04.2021, судебные инстанции\nруководствовались статьями 90, 95, 97 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в\nпостановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\nот 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»,\nи исходили из того, что к компетенции общего собрания участников долевой\nсобственности относятся вопросы, принятие решений по которым не повлияет на\nизменение предмета иска по настоящему спору; сохранение обеспечительной\nмеры в первоначальном виде создает необоснованные препятствия в\nосуществлении Обществом нормальной хозяйственной деятельности и может\nпривести к причинению убытков; установленный запрет не позволяет\nиспользовать иные права собственников, не связанные с распоряжением долей.\nВозможность распоряжения спорным недвижимым имуществом ограничена\nобеспечительной мерой в виде запрета уполномоченному органу производить\nрегистрационные действия в отношении долей земельных участков. Кроме того,\nПредприниматель не доказал, что Обществом в период рассмотрения настоящего\nспора предпринимаются реальные действия, направленные на причинение ущерба.\nСуды отметили, что Предприниматель не лишен права обратиться за\nприменением конкретной обеспечительной меры до проведения общего собрания,\nесли на нем будут разрешаться вопросы, связанные с реализацией предмета спора.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального\nпредпринимателя Будилова Алексея Сергеевича для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}