{
  "title": "determination ВС РФ от 22.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "22.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2091052",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 января 2022 г. по делу № А75-4854/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда\n79018_1730158\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело  № 304-ЭС21-29437\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва10.01.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «ГарантСтрой» об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры от 29.06.2021, постановление Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 24.09.2021 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2021 по делу  № А75-4854/2021,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной  пошлины заявитель ссылается на тяжелое финансово-экономическое состояние.  К ходатайству приложены сведения о банковских счетах заявителя в кредитных  организациях и справки кредитных организаций о состоянии расчетных счетов.  Содержание данных документов свидетельствует о невозможности исполнения  обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение  кассационной жалобы.\nВ силу статьи\n102\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.\nНа основании пункта 2 статьи\n333.22\nНалогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном  статьей 333.41 настоящего Кодекса.\nСуд признает, что приведенные доводы и представленные документы  подтверждают невозможность исполнения обязанности по уплате  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на момент ее  подачи, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной  пошлины подлежит удовлетворению.\nНа основании изложенного, руководствуясь статьями\n102\n,\n184\n,\n291.3\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины  удовлетворить, предоставить обществу с ограниченной ответственностью  «ГарантСтрой» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания  производства по кассационной жалобе.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ГарантСтрой\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nБюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры \"Дирекция по эксплуатации служебных зданий\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}