{
  "title": "determination ВС РФ от 22.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "22.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2090822",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-29089\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22.02.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу закрытого акционерного общества «Контакт Плюс»\n(далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 31.05.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 26.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 23.11.2021 по делу № А40-15467/2021\nпо иску общества к обществу с ограниченной ответственностью\n«Хайв Экспо Интернешнл» (далее - компания) о расторжении договора\nот 24.03.2020 № 2020021100000009074 на участие в выставке, взыскании\n1 298 340 руб. предоплаты и 4598 руб. 29 коп. процентов по статье 395\nГражданского кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 26.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 23.11.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на незаконность указанных судебных актов,\nпросит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный\nсуд города Москвы.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\n\n2\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации представленные в материалы дела\nдоказательства, проанализировав условия спорного договора,\nпредусматривающего право компании (организатор) в определенных случаях\nизменить месторасположение стенда общества (участник) в одностороннем\nпорядке, признав предложенное компанией исполнение не выходящим\nза пределы согласованных сторонами условий договора, отметив, что факт\nсущественного нарушения компанией условий договора обществом\nне подтвержден, руководствуясь статьями 308.2, 450, 779, 781 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными\nв постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской\nФедерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»,\nпостановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016\n№ 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского\nкодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», суды\nпервой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований\nдля удовлетворения исковых требований, с чем впоследствии согласился суд\nокруга.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений\nсудами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход\nдела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых\nсудебных актов в кассационном порядке. По существу они направлены\nна переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит\nв полномочия суда при кассационном производстве.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного\nобщества «Контакт Плюс» для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}