{
  "title": "determination ВС РФ от 22.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "22.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2090818",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-29308\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22.02.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу федерального казенного учреждения «Федеральное\nуправление автомобильных дорог «Центральная Россия» Федерального\nдорожного агентства» на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 01.02.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 24.05.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 27.10.2021 по делу № А40-247534/2020\nпо заявлению Центрального межрегионального управления\nгосударственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в\nсфере транспорта о привлечении федерального казенного учреждения\n«Федеральное управление автомобильных дорог «Центральная Россия»\nФедерального дорожного агентства» к административной ответственности,\nпредусмотренной частью 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\n\n2\nот 24.05.2021, казенное учреждение привлечено к административной\nответственности, предусмотренной частью 15 статьи 19.5 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание\nв виде штрафа в размере 300 000 рублей.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2021\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nКазенное учреждение обратилось в Верховный Суд Российской\nФедерации с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу\nсудебные акты отменить, производство по делу об административном\nправонарушении прекратить.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для составления протокола и\nобращения в суд с соответствующим заявлением послужил выявленный\nадминистративным органом факт неисполнения казенным учреждением в\nустановленный срок предписания надзорного органа об организации работ по\nобустройству или ликвидации примыкания (въезда-выезда) в соответствие с\nтехническим регламентам.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nТехнического регламента Таможенного союза ТР ТС 014/2014 «Безопасность\nавтомобильных дорог», Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об\nавтомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и\nо внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской\nФедерации», суды пришли к выводу о наличии в действиях казенного\nучреждения состава вмененного правонарушения в связи с неисполнением\nзаконного предписания надзорного органа.\nДоводы заявителя о нарушении судом правил подсудности подлежат\nотклонению применительно к разъяснениям, содержащимся в пункте 28\nпостановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020\n№ 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской\n\n3\nФедерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной\nинстанции» в отсутствие ссылок на то, что указанные доводы заявлялись в суде\nпервой инстанции или не могли быть заявлены в связи с ненадлежащим\nизвещением учреждения о времени и месте судебного заседания.\nПроцедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены.\nОснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях не установлено.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}