{
  "title": "determination ВС РФ от 22.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "22.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2090794",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-3572\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22 февраля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Новая\nФаза» об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной\nжалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2021 по делу\n№ А40-205422/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 10.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 13.12.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового\nкодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы\nгосударственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера\nгосударственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления\nнеимущественного характера, т.е. в размере 3000 рублей.\nСогласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской\nФедерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного\nположения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины\nили отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном\nстатьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.\nСтатьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации\nпредусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины\nпредоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока,\nустановленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской\nФедерации.\nК документам, устанавливающим имущественное положение\nзаинтересованной стороны, относятся:\n\n2\nподтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов,\nнаименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти\nсчета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического\nлица – заинтересованной стороны);\nподтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на\nсоответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для\nуплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности\nвладельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.\nОбратившись с ходатайством об отсрочке уплаты государственной\nпошлины, заявитель не представил надлежащих доказательств,\nсвидетельствующих, что его имущественное положение на момент подачи\nжалобы не позволяет ему уплатить при обращении с кассационной жалобой\nгосударственную пошлину в установленном размере.\nПредставленный документ – выписка операций по лицевому счету\nПАО Сбербанк от 20.10.2021 не является надлежащим доказательством,\nсвидетельствующим об имущественном положении лица на момент подачи\nжалобы (14.02.2022).\nУчитывая изложенное, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты\nгосударственной пошлины удовлетворению не подлежит, в связи с чем жалоба\nподлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с\nпунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\nРуководствуясь статьями 102, 184, 291.3, 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22,\n333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Новая Фаза» в\nудовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за\nподачу кассационной жалобы.\nВозвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новая Фаза»\nкассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 18.06.2021 по делу № А40-205422/2020, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 10.09.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 13.12.2021 по тому же делу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}