determination ВС РФ от 22.02.2022
Дата: 22.02.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС21-8398 (12)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 22 февраля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по
материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу конкурсного
кредитора - акционерного коммерческого банка «Кузбассхимбанк» (публичное
акционерное общество) на определение Арбитражного суда Краснодарского
края от 09.08.2021 по делу № А32-39877/2018 и постановление Арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2021 по тому же делу,

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального
предпринимателя Югана Евгения Александровича финансовый управляющий
имуществом должника Титаренко Юлия Александровна обратилась в
Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании
недействительным договора уступки прав (требований) от 29.05.2019
№ У2/ЮЕА-ДФС, заключенного должником и Диденко Феликсом
Сергеевичем, и применении последствий недействительности сделки.
В рамках указанного обособленного спора финансовым управляющим
заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения
ареста на денежные средства и имущество Диденко Ф.С.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.08.2021 в
удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 26.10.2021 определение суда первой инстанции отменено; заявление о
принятии обеспечительных мер удовлетворено; наложен арест на денежные
средства и имущество, принадлежащие Диденко Ф.С., в пределах суммы

2
заявленного требования; Диденко Ф.С. запрещено совершать сделки по
отчуждению принадлежащего ему имущества, осуществлять регистрационные
действия в отношении принадлежащего ему имущества.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением
от 22.12.2021 постановление суда апелляционной инстанции отменил и оставил
в силе определение суда первой инстанции.
Акционерный коммерческий банк «Кузбассхимбанк» (публичное
акционерное общество) обратился в Судебную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации с кассационной жалобой на определение суда первой
инстанции и постановление суда округа, ссылаясь на существенные нарушения
норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
Отказывая в принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции
руководствовался положениями статей 90, 91, 92 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями,
изложенными в пунктах 9 и 10 постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении
арбитражными судами обеспечительных мер», и исходил из недоказанности
наличия оснований для принятия испрашиваемых обеспечительных мер.
Проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации законность судебных актов, правильность
применения норм материального и процессуального права при рассмотрении
дела, суд округа пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в
определении суда первой инстанции, установленным фактическим
обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Доводы жалобы выводы судов первой инстанции и округа не
опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не

3
являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в
кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать акционерному коммерческому банку «Кузбассхимбанк»
(публичное акционерное общество) в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина