{
  "title": "determination ВС РФ от 21.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "21.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2091034",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС21-29464\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21 февраля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу общества с\nограниченной ответственностью «ПассажирСервис» на решение Арбитражного\nсуда Рязанской области от 24.02.2021 по делу № А54-4576/2019, постановление\nДвадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021 и постановление\nАрбитражного суда Центрального округа от 24.11.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "государственное унитарное предприятие пассажирского автомобильного\nтранспорта Московской области «Мострансавто» (заказчик) обратилось в\nАрбитражный суд Рязанской области с иском, уточненным в порядке статьи 49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с\nобщества с ограниченной ответственностью «ПассажирСервис» (исполнителя)\n5 715 196 рублей 40 копеек задолженности по контракту от 21.02.2018\n№ 02/18-75-К на оказание услуг по оформлению и реализации перевозочных\nдокументов и 260 877 рублей 12 копеек неустойки, с последующим ее\nначислением по день фактического исполнения обязательств.\nОпределением Арбитражного суда Рязанской области от 10.07.2019\nпроизведена замена истца на его процессуального правопреемника -\nакционерное общество «Мострансавто».\nАрбитражным судом Рязанской области принят встречный иск\nООО «ПассажирСервис» к АО «Мострансавто» о взыскании 5 715 196 рублей\n40 копеек неустойки.\n\n2\nРешением Арбитражного суда Рязанской области от 24.02.2021\nпервоначальный иск удовлетворен; встречный иск удовлетворен в части\nвзыскания 500 000 рублей неустойки; принят отказ от встречного иска в части\nвзыскания 195 196 рублей 40 копеек и производство по делу в указанной части\nпрекращено; в удовлетворении встречного иска в остальной части отказано. В\nрезультате зачета с ООО «ПассажирСервис» в пользу АО «Мострансавто»\nвзыскано 5 476 073 рубля 52 копейки.\nПостановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 09.08.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Центрального округа постановлением от 24.11.2021\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «ПассажирСервис»\nобратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с\nкассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, установив факт удержания исполнителем денежных\nсредств, полученных от реализации проездных билетов, а также нарушение\nсроков их перечисления заказчику, руководствуясь положениями статей 309,\n310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды\nпришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначального\nиска.\nУдовлетворяя встречный иск в части, суды установили ненадлежащее\nисполнение заказчиком предусмотренных контрактом обязательств в части\nосуществления перевозок пассажиров и багажа и пришли к выводу о\nправомерности начисления штрафа, уменьшив его размер на основании\n\n3\nстатьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду явной\nнесоразмерности последствиям нарушения обязательства.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, приводились при\nрассмотрении дела в судах, были рассмотрены судами и мотивированно\nотклонены. Несогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной\nсудами оценкой представленных доказательств не свидетельствует о\nнеправильном применении судами норм материального и процессуального\nправа, не подтверждает существенных нарушений норм материального права и\nнорм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств\nпо делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в\nполномочия суда при кассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ПассажирСервис»\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}