{
  "title": "determination ВС РФ от 21.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "21.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2091032",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС21-29528\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21 февраля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –\nакционерного общества Авиакомпания «ИрАэро» на решение Арбитражного\nсуда Иркутской области от 26.02.2021 по делу № А19-21970/2020,\nпостановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.11.2021\nпо тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "коллегия адвокатов г. Москвы «Ковалев, Тугуши и партнеры» обратилась\nв Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с акционерного\nобщества Авиакомпания «ИрАэро» 20 919 408 рублей 37 копеек\nзадолженности.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2020\nтребование коллегии адвокатов г. Москвы «Ковалев, Тугуши и партнеры» о\nвзыскании с акционерного общества Авиакомпания «ИрАэро» 2 000 000 рублей\nвыделено в отдельное производство и передано на рассмотрение в\nАрбитражный суд Иркутской области.\nРешением Арбитражного суда Иркутской области от 26.02.2021 иск\nудовлетворен.\nПостановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда\nот 16.07.2021 решение суда первой инстанции изменено в части распределения\nсудебных расходов.\n\n2\nАрбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением\nот 08.11.2021 постановление суда апелляционной инстанции оставил без\nизменения.\nАкционерное общество Авиакомпания «ИрАэро» обратилось в Судебную\nколлегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на\nпринятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм\nправа.\nПоскольку решение суда первой инстанции изменено постановлением\nапелляционного суда, кассационная жалоба в части несогласия с решением суда\nпервой инстанции беспредметна и не подлежит рассмотрению.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, установив наличие между сторонами\nобязательственных (договорных) правоотношений, признав доказанным факт\nоказания исполнителем (истцом) юридических услуг и отсутствие\nдоказательств их оплаты, руководствуясь положениями статей 309, 310, 432,\n720, 753, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nапелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения\nиска.\nСуд округа, руководствуясь статьей 438 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении\nПленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49\n«О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации о заключении и толковании договора», признал\nнеобоснованным вывод судов о наличии между сторонами договора на\nоказание услуг, указав при этом, что между сторонами сложились фактические\n\n3\nправоотношения по возмездному оказанию услуг и фактически оказанные\nуслуги подлежат оплате.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, об отсутствии полномочий\nна подписание акта оказанных услуг и несогласии с размером вознаграждения\nприводились при рассмотрении дела, были рассмотрены судами и получили\nнадлежащую оценку. Несогласие заявителя кассационной жалобы с\nпроизведенной судами оценкой представленных доказательств не\nсвидетельствует о неправильном применении судами норм материального и\nпроцессуального права, не подтверждает существенных нарушений норм\nматериального права и норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в\nкассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку\nдоказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не\nвходит в полномочия суда при кассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу Авиакомпания «ИрАэро» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}