{
  "title": "determination ВС РФ от 21.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "21.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2090954",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-28759\nг. Москва 21 февраля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Вострова Дмитрия Михайловича\n(должник, г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы\nот 28.04.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 14.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 12.10.2021, принятые в деле № А40-147551/2018 о несостоятельности\n(банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 14.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 12.10.2021, процедура реализации имущества гражданина завершена без\nприменения в отношении должника правил об освобождении от дальнейшего\nисполнения требований кредиторов.\nВ кассационной жалобе Востров Д.М. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на необоснованность и противоречие обстоятельствам дела выводов о\nнедобросовестности должника.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что должник не исполнял обязанности по\nпредставлению сведений об имуществе и доходах, наличие которых\nподтверждается собранными доказательствами, кредитору при заключении\nкредитного договора и финансовому управляющему в процедурах выявления и\nреализации имущества, что не позволяет признать его поведение\nдобросовестным и освободить в силу пункта 4 статьи 213.28 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от\nисполнения обязательств перед кредиторами.\nИная оценка должником собственных действий не создает оснований для\nкассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Вострову Дмитрию Михайловичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}