{
  "title": "determination ВС РФ от 21.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "21.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2090934",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-29642\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21 февраля 2022г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу Высоцкой\nНадежды Владимировны на определение Арбитражного суда города Санкт-\nПетербурга и Ленинградской области от 16.05.2021 по делу № А56-22269/2018,\nпостановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2021\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2021 по\nтому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Глуховой Натальи\nСтаниславовны в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти обратилась Высоцкая Надежда Владимировна с заявлением,\nуточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, о взыскании с финансового управляющего Парыгина\nМихаила Сергеевича 886 398 рублей 77 копеек убытков.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 16.05.2021 в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 13.08.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 23.11.2021 указанные судебные оставил без изменения.\nВысоцкая Надежда Владимировна обратилась в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые\nпо спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суды сделали вывод о\nнедоказанности наличия оснований для привлечения финансового\nуправляющего к ответственности в виде возмещения убытков, учитывая, что\nвнесенные заявителем ранее денежные средства для участия в торгах были ей\nвозвращены в полном объеме, законные основания для перечисления заявителю\nденежных средств в большей сумме отсутствуют, сторонами договора не\nсогласовано условие о возврате задатка в двойном размере, договор купли-\nпродажи не был заключен в связи с наличием в отношении объекта торгов\nсудебного спора о разделе имущества и действующих обеспечительных мер, то\nесть в связи с объективными обстоятельствами, не зависящими от воли\nорганизатора и победителя торгов, в связи с чем не имеется оснований для\nприменения положений пункта 2 статьи 381 Гражданского кодекса Российской\nФедерации.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не\nопровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального\nправа и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств\nпо делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в\nполномочия суда при кассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\n\n3\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Высоцкой Надежде Владимировне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}