{
  "title": "determination ВС РФ от 21.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "21.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2090920",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-29455\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21 февраля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –\nобщества с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Уфа» (г. Уфа) на\nрешение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.02.2021 по делу\n№ А07-19040/2020, постановление Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 02.06.2021 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 28.10.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "публичное акционерное общество «Газпром нефть» обратилось в\nАрбитражный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании с общества с\nограниченной ответственностью «ОПТАН-Уфа» 1 947 000 рублей штрафа за\nнарушение сроков отправки порожних вагонов, 20 000 рублей штрафа за\nвозврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии, 70 761 рубля\n43 копеек убытков за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии,\n27 476 рублей 50 копеек убытков за возврат вагонов в технически неисправном\nсостоянии.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены\nобщество с ограниченной ответственностью «Трансойл», общество с\nограниченной ответственностью «Олмал», общество с ограниченной\nответственностью «Эклиптика», общество с ограниченной ответственностью\n«Бант», общество с ограниченной ответственностью «Симбиоз», общество с\nограниченной ответственностью «ТРК», общество с ограниченной\n\n2\nответственностью «ННП», общество с ограниченной ответственностью\n«Энергия К», общество с ограниченной ответственностью «Энергия М».\nРешением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.02.2021\nиск удовлетворен в части взыскания 1 947 000 рублей штрафа за нарушение\nсроков отправки порожних вагонов, 20 000 рублей штрафа за возврат вагонов в\nкоммерчески непригодном состоянии, 50 761 рубля 43 копеек убытков за\nвозврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии и 27 476 рублей\n50 копеек убытков за возврат вагонов в технически неисправном состоянии, в\nудовлетворении иска в остальной части отказано.\nПостановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 02.06.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 28.10.2021\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Уфа» обратилось\nв Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты в части,\nпревышающей взыскание 1 944 000 рублей штрафа за нарушение сроков\nотправки порожних вагонов, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, установив, что порожние цистерны находились на\nстанции назначения с превышением установленного правилами торгов срока, а\nтакже ответчиком осуществлен возврат порожних цистерн в коммерчески\nнепригодном состоянии, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 330,\n393, 401, 421, 506, 509, 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды\nпришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.\n\n3\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, приводились при\nрассмотрении дела, были предметом рассмотрения судов и мотивированно\nотклонены. Эти доводы выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Уфа» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}