{
  "title": "determination ВС РФ от 21.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "21.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2090904",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-4503\nг. Москва 21 февраля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу финансового управляющего Барановой Ольги\nАнатольевны (Тверь) на определение Арбитражного суда города Москвы\nот 30.07.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 11.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 01.12.2021, принятые в деле № А40-38330/2016 о несостоятельности\n(банкротстве) Горчинского Владимира Эдуардовича (должника) по заявлению\nфинансового управляющего о взыскании с Алеева Виктора Геннадьевича\nнеосновательного обогащения в размере 10 926 991 рубля и процентов за\nпользование чужими денежными средствами в размере 2 036 143 рублей\n64 копеек,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 11.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 01.12.2021, производство по заявлению прекращено на основании\nпунктов 1, 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\nВ кассационной жалобе Баранова О.А. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на обязанность рассмотрения спора по существу в деле о банкротстве.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что заявленное требование основано на одном и том же\nобстоятельстве – приобретении Алеевым В.Г. недвижимого имущества,\nпринадлежавшего должнику, законность которого проверена в рамках\nсамостоятельного иска судом общей юрисдикции.\nТаким образом, оснований для рассмотрения такого же требования в деле\nо банкротстве не имеется, на что указали суды, применив пункты 1, 2 части 1\nстатьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Барановой Ольге Анатольевне в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}