{
  "title": "determination ВС РФ от 21.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "21.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2090874",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-28784\nг. Москва 21 февраля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Цоя Владислава Станиславовича\n(заинтересованное лицо, г. Москва) на определение Арбитражного суда города\nМосквы от 12.04.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 07.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 18.10.2021, принятые в деле № А40-87258/2019 о несостоятельности\n(банкротстве) индивидуального предпринимателя Генатулина Марата\nАнваровича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании\nнедействительной сделкой перечисления должником денежных средств в\nпользу Цоя В.С. и применении последствий недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "принятым при новом рассмотрении заявления определением Арбитражного\nсуда города Москвы от 12.04.2021, оставленным без изменения постановлением\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021 и постановлением\nАрбитражного суда Московского округа от 18.10.2021, заявление\nудовлетворено.\nВ кассационной жалобе Цой В.С. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на неосведомленность о неплатежеспособности должника и наличии у\nего неисполненных обязательств перед иными кредиторами на момент\nзаключения договоров займа, во исполнение которых совершались\nоспариваемые платежи.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили отсутствие у Цоя В.С. дохода для предоставления\nдолжнику займов, возврат которых должник не мог осуществлять\nоспариваемыми перечислениями денежных средств, в том числе и по\nнеплатежеспособности, поэтому признали платежи попадающими под\nнедействительные сделки в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Цою Владиславу Станиславовичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}