{
  "title": "determination ВС РФ от 21.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "21.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2090850",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-24713(9)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21 февраля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу кредитора –\nАбрамовой Галины Михайловны на постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 29.11.2021 по делу № А40-56312/2017 Арбитражного\nсуда города Москвы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кутукова Александра\nЕвгеньевича в Арбитражный суд города Москвы обратилась Абрамова Галина\nМихайловна о замене в порядке процессуального правопреемства кредитора\nАбрамовой Г.М. на ООО «Деловой интерьер» в части требования в размере\n441 319 922 рублей 38 копеек и уменьшении суммы требования кредитора\nАбрамовой Г.М.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2021\nпроизведена замена кредитора Абрамовой Г.М. на ООО «Деловой интерьер» в\nреестре требований кредиторов должника в части требования по кредитному\nдоговору от 19.01.2012 № 1710 в размере 441 319 922 рублей 38 копеек, из\nкоторых 349 302 319 рублей 30 копеек основной долг, 90 865 601 рубль\n12 копеек пени на основной долг, 1 152 001 рубль 96 копеек пени на\nпросроченные проценты; уменьшено требование кредитора Абрамовой Г.М. в\nчасти задолженности по кредитному договору от 19.01.2012 № 1710 и\nоставлено в реестре требований кредиторов должника требование\nАбрамовой Г.М. в размере 53 123 468 рублей 76 копеек.\n\n2\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 08.07.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 29.11.2021\nуказанные судебные акты в части замены кредитора Абрамовой Г.М. на\nООО «Деловой интерьер» в реестре требований кредиторов должника по\nтребованию, основанному на кредитном договоре от 19.01.2012 № 1710, в\nразмере 441 319 922 рублей 38 копеек отменил и в указанной части направил\nобособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nАбрамова Галина Михайловна обратилась в Судебную коллегию по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной\nжалобой на постановление суда округа в порядке, предусмотренном\nстатьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОтменяя принятые судебные акты в части и направляя обособленный\nспор на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для\nустановления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения\nспора, а также полного и всестороннего исследования и оценки представленных\nдоказательств, с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в споре,\nокружной суд действовал в пределах полномочий, предусмотренных\nстатьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации.\nНарушений судом округа норм материального права и (или) норм\nпроцессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения\nкоторых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,\nзаконных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической\nдеятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не\nвыявлено.\n\n3\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Абрамовой Галине Михайловне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}