determination ВС РФ от 21.02.2022 Дата: 21.02.2022 ============================================================ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-24713(9) ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 21 февраля 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу кредитора – Абрамовой Галины Михайловны на постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2021 по делу № А40-56312/2017 Арбитражного суда города Москвы, 1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кутукова Александра Евгеньевича в Арбитражный суд города Москвы обратилась Абрамова Галина Михайловна о замене в порядке процессуального правопреемства кредитора Абрамовой Г.М. на ООО «Деловой интерьер» в части требования в размере 441 319 922 рублей 38 копеек и уменьшении суммы требования кредитора Абрамовой Г.М. Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2021 произведена замена кредитора Абрамовой Г.М. на ООО «Деловой интерьер» в реестре требований кредиторов должника в части требования по кредитному договору от 19.01.2012 № 1710 в размере 441 319 922 рублей 38 копеек, из которых 349 302 319 рублей 30 копеек основной долг, 90 865 601 рубль 12 копеек пени на основной долг, 1 152 001 рубль 96 копеек пени на просроченные проценты; уменьшено требование кредитора Абрамовой Г.М. в части задолженности по кредитному договору от 19.01.2012 № 1710 и оставлено в реестре требований кредиторов должника требование Абрамовой Г.М. в размере 53 123 468 рублей 76 копеек. 2 Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.11.2021 указанные судебные акты в части замены кредитора Абрамовой Г.М. на ООО «Деловой интерьер» в реестре требований кредиторов должника по требованию, основанному на кредитном договоре от 19.01.2012 № 1710, в размере 441 319 922 рублей 38 копеек отменил и в указанной части направил обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. Абрамова Галина Михайловна обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда округа в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Отменяя принятые судебные акты в части и направляя обособленный спор на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, а также полного и всестороннего исследования и оценки представленных доказательств, с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в споре, окружной суд действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений судом округа норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не выявлено. 3 Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать Абрамовой Галине Михайловне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина