{
  "title": "determination ВС РФ от 21.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "21.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2090840",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 11 января 2022 г. по делу № А50-21272/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов местного самоуправления\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело  № 309-ЭС21-28833\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва11.01.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока  подачи кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.07.2021 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 21.10.2021 по делу  № А50-21272/2020 Арбитражного  суда Пермского края,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с  заявлением, уточненным в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании  недействительными разрешения от 16.08.2019  № 59-RU90303000-134-2019 на  строительство на земельном участке с кадастровым номером 59:01:4413644:166  торгового комплекса площадью 18 476,2 кв. м; разрешения на строительство  от 02.12.2020  № 59-RU90303000-134-2019/1 на торговый комплекс по  ул. Куйбышева 147 в Свердловском районе г. Перми.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Общество и общество с ограниченной ответственностью «Чкаловский- Народный».\nРешением Арбитражного суда Пермского края от 29.03.2021 в  удовлетворении требований отказано.\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 07.07.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 21.10.2021, решение от 29.03.2021 отменено, требования  удовлетворены: суд признал недействительными выданные Департаментом  Обществу разрешение на строительство от 16.08.2019  № 59-RU90303000-134- 2019 и разрешение на строительство от 02.12.2020  № 59-RU90303000-134- 2019/1; обязал Департамент устранить допущенные нарушения прав и законных  интересов заявителя; распределил судебные расходы.\nНе согласившись с постановлениями апелляционного и окружного судов,  заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного  срока на ее подачу.\nСогласно части 2 статьи\n291.2 АПК РФ\nсрок подачи кассационной  жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с  такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен  судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.\nХодатайство о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного  Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей\n117 АПК РФ\n(часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).\nСогласно части 2 статьи\n117 АПК РФ\nарбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями\n259\n,\n276\n,\n292\nи\n312 АПК РФ\nпредельные допустимые сроки для его восстановления.\nУчитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока заявлено Предпринимателем в пределах установленного  предельного срока, изложенные в нем причины признаны судом  уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании  части 2 статьи\n291.2 АПК РФ\n.\nПринимая во внимание изложенное, суд полагает возможным  восстановить срок подачи кассационной жалобы.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n184\n,\n291.2\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя  ФИО1.\nСрок подачи кассационной жалобы на постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021 и постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 21.10.2021 по делу\n№ А50-21272/2020 Арбитражного суда Пермского края восстановить.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nДепартамент градостроительства и архетиктуры администрации г. Перми\n(подробнее)\nООО \"ГОЛД-МАРКЕТ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}