{
  "title": "determination ВС РФ от 21.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "21.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2090714",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС21-28699\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21.02.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«ЭкоНиваАгро» на решение Арбитражного суда Воронежской области\nот 29.03.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 27.07.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа\nот 16.11.2021 по делу № А14-9531/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «ЭкоНиваАгро»\n(далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской\nобласти с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу\nс ограниченной ответственностью «Ровеньки-Маслосырзавод» (далее - завод)\nо взыскании задолженности по договору поставки молока от 01.01.2019\n№ ENA-RMSZ 1/2019 (далее – договор) за период с 16.07.2020 по 21.08.2020\nв размере 87 643 808 руб. 28 коп.\nЗавод предъявил встречный иск, уточненный в порядке статьи 49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу\nо признании договора прекращенным с 23.07.2020; обязании уменьшить\nпокупную цену товара ненадлежащего качества за отгрузки, произведенные\nпо договору в период с 01.01.2020 по 22.07.2020 на сумму\n32 914 626 руб. 63 коп.; признании договора в редакции протокола разногласий\nнезаключенным, в связи с несогласованием существенных условий договора;\nобязании произвести перерасчет, уменьшив покупную стоимость товара\nна сумму 14 061 862 руб. 12 коп. в период с 01.01.2020 по 21.08.2020.\n\n2\nРешением Арбитражного суда Воронежской области от 29.03.2021,\nоставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 27.07.2021 и постановлением Арбитражного суда\nЦентрального округа от 16.11.2021, первоначальные и встречные исковые\nтребования удовлетворены частично. Уменьшена задолженность по договору\nна сумму 14 061 862 руб. 12 коп. за период с 01.01.2020 по 21.08.2020, с завода\nв пользу общества взыскана задолженность по договору за период с 16.07.2020\nпо 21.08.2020 в размере 68 581 946 руб.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nправа, просит отменить указанные судебные акты в части удовлетворения\nвстречных требований завода и направить дело в указанной части на новое\nрассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, протолковав условия договора, установив наличие\nоснований для снижения покупной стоимости товара в период с 01.01.2020\nпо 21.08.2020, исходя из произведенного заводом расчета, руководствуясь\nстатьями 309, 310, 431, 454, 506, 516 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего\nАрбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе\nдоговора и ее пределах», постановлении Пленума Верховного Суда Российской\nФедерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих\nположений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении\nи толковании договора», суды первой и апелляционной инстанций\nудовлетворили встречный иск в указанной части, с чем впоследствии\nсогласился суд округа.\nВыводы судов подробно мотивированы, основаны на конкретных\nфактических обстоятельствах данного дела.\nПриведенные заявителем доводы направлены на переоценку доказательств\nпо делу и оспаривание выводов судов по обстоятельствам спора. Вместе\nс тем суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по разрешению\nвопросов факта, исследованию и оценке доказательств.\n\n3\nДоводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм\nматериального и процессуального права, повлиявших на исход дела.\nПри таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы\nна рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «ЭкоНиваАгро» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}