{
  "title": "determination ВС РФ от 21.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "21.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2090652",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-29095\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21.02.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу публичного акционерного общества «Детский мир» на\nрешение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2021,\nпостановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 25.08.2021, постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 22.11.2021 по делу № А65-20188/2020\nпо заявлению Государственной инспекции Республики Татарстан по\nобеспечению государственного контроля за производством, оборотом и\nкачеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав\nпотребителей о привлечении публичного акционерного общества «Детский\nмир» к административной ответственности по части 1 статьи 14.16 Кодекса\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2021,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 25.08.2021, общество привлечено к административной\nответственности по части 1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об\n\n2\nадминистративных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в\nразмере 200 000 рублей, изъятая продукция направлена на уничтожение.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2021\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты\nотменить, считая их принятыми с существенным нарушением норм\nматериального и процессуального права.\nПри рассмотрении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения упомянутой жалобы не установлено.\nЧастью 1 статьи 14.16 Кодекса об административных правонарушениях\nРоссийской Федерации предусмотрена ответственность за розничную продажу\nэтилового спирта, в том числе фармацевтической субстанции спирта этилового\n(этанола), или спиртосодержащих вкусоароматических биологически активных\nвкусовых добавок, или виноматериалов.\nОценив представленные доказательства, с учетом вступившего в\nзаконную силу судебного акта в отношении должностного лица общества,\nруководствуясь положениями Федерального закона № 171-ФЗ «О\nгосударственном регулировании производства и оборота этилового спирта,\nалкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления\n(распития) алкогольной продукции», суды пришли к выводу о наличии в\nдействиях общества состава вмененного правонарушения, признав, что\nдействия юридического лица производны от действий лиц физических, и\nуказав, что одни и те же обстоятельства не могут вести к разным последствиям\nдля организации и для ее должностного лица с учетом объема представленных\nв рассматриваемом случае доказательств.\nПроцедура и срок давности привлечения к административной\nответственности соблюдены. Оснований для признания совершенного\nправонарушения малозначительным не установлено.\n\n3\nВыводы судов не противоречат правовой позиции, изложенной в\nпунктах 16 и 16.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 02.06.2004 № 10.\nСсылки заявителя на судебные акты, принятые при иных фактических\nобстоятельствах, связанных с нарушением продавцом требований технических\nрегламентов, не подтверждают обоснованность указанных в жалобе доводов\nисходя из вмененного деяния.\nДоводы жалобы свидетельствуют о несогласии с установленными судами\nобстоятельствами, а также оценкой имеющихся в материалах дела\nдоказательств и в силу статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации не свидетельствует о наличии оснований для\nпересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nСущественных нарушений судами норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, по доводам жалобы не установлено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}