{
  "title": "determination ВС РФ от 21.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "21.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2090648",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-29082\nг. Москва 21 февраля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу финансового управляющего Жиркина Дмитрия\nАнатольевича (г. Ростов-на-Дону) на определение Арбитражного суда\nМосковской области от 12.04.2021, постановление Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 02.09.2021 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 08.12.2021, принятые в деле № А41-83259/2019 о\nнесостоятельности (банкротстве) гражданина Атюшкина Олега Сергеевича\n(должника) по заявлению финансового управляющего о признании\nнедействительным договора купли-продажи недвижимого имущества\nот 03.09.2018, заключенного между должником и обществом с ограниченной\nответственностью «Восторг»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московской области от 12.04.2021,\nоставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 02.09.2021 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 08.12.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе Жиркин Д.А. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на игнорирование условий для недействительности сделки как силу\nзаконодательства о банкротстве, так и общегражданских норм.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды указали на недоказанность финансовым управляющим\nобстоятельств, на которые он ссылается в обоснование недействительности\nсделки, – непредставление сведений о стоимости имущества,\nзаинтересованности сторон сделки, действий сторон во вред кредиторам, тогда\nкак суды установили соответствие цены сделки кадастровой стоимости\nимущества и уплату этой суммы покупателем.\nУчитывая реальный характер сделки и равноценность встречного\nпредоставления, суды не признали условий, необходимых в силу статьи 61.2\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» и статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации\nдля признания его недействительным.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны\nдоводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра\nсудебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Жиркину Дмитрию Анатольевичу\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А.Ксенофонтова"
    }
  ]
}