determination ВС РФ от 21.02.2022
Дата: 21.02.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС21-29082
г. Москва 21 февраля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу финансового управляющего Жиркина Дмитрия
Анатольевича (г. Ростов-на-Дону) на определение Арбитражного суда
Московской области от 12.04.2021, постановление Десятого арбитражного
апелляционного суда от 02.09.2021 и постановление Арбитражного суда
Московского округа от 08.12.2021, принятые в деле № А41-83259/2019 о
несостоятельности (банкротстве) гражданина Атюшкина Олега Сергеевича
(должника) по заявлению финансового управляющего о признании
недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества
от 03.09.2018, заключенного между должником и обществом с ограниченной
ответственностью «Восторг»,

1. определением Арбитражного суда Московской области от 12.04.2021,
оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного
апелляционного суда от 02.09.2021 и постановлением Арбитражного суда
Московского округа от 08.12.2021, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Жиркин Д.А. просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на игнорирование условий для недействительности сделки как силу
законодательства о банкротстве, так и общегражданских норм.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды указали на недоказанность финансовым управляющим
обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование недействительности
сделки, – непредставление сведений о стоимости имущества,
заинтересованности сторон сделки, действий сторон во вред кредиторам, тогда
как суды установили соответствие цены сделки кадастровой стоимости
имущества и уплату этой суммы покупателем.
Учитывая реальный характер сделки и равноценность встречного
предоставления, суды не признали условий, необходимых в силу статьи 61.2
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» и статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации
для признания его недействительным.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны
доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра
судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать финансовому управляющему Жиркину Дмитрию Анатольевичу
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова