{
  "title": "determination ВС РФ от 21.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "21.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2090570",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-28744\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21.02.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«СТАРЛАЙТ» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города\nМосквы от 30.04.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 07.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 20.10.2021 по делу № А40-617342020\nпо иску общества к Департаменту торговли и услуг города Москвы\n(далее – департамент) о взыскании 413 280 руб. неосновательного обогащения,\n91 708 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 07.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 20.10.2021, принят отказ общества от иска в части требования о взыскании\n91 708 руб. 40 коп. процентов, производство по делу в указанной части\nпрекращено; в удовлетворении остальной части требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nправа, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое\nрассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\n\n2\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, проанализировав условия договора от 02.09.2016\nна осуществление торговой деятельности (оказания услуг) в нестационарном\nторговом объекте (далее – НТО), не установив уклонение департамента\nот передачи НТО в пользование общества, пришли к выводу о том,\nчто поскольку общество в одностороннем порядке отказалось от исполнения\nдоговора, по условиям пункта 4.11 договора внесенные обществом денежные\nсредства в качестве платы за право осуществления торговой деятельности\nвозврату не подлежат. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями\n309, 310, 381, 381.1, 421, 431, 450.1, 1102 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, суды отказали в удовлетворении иска, с чем впоследствии\nсогласился суд округа.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,\nне подтверждают существенных нарушений судами норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов\nв кассационном порядке. По существу они направлены на переоценку\nустановленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда\nпри кассационном производстве.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «СТАРЛАЙТ» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}