{
  "title": "determination ВС РФ от 21.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "21.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2090550",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-28889\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21.02.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «Дирекция\nмуниципальных жилищных программ» на решение Арбитражного суда\nРеспублики Татарстан от 20.04.2021, постановление Одиннадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 05.08.2021, постановление\nАрбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2021 по делу\n№ А65-5286/2021\nпо заявлению муниципального унитарного предприятия «Дирекция\nмуниципальных жилищных программ» к Инспекции государственного\nстроительного надзора Республики Татарстан о признании незаконным и\nотмене постановления от 18.02.2021 № 02-02-14/079 о привлечении к\nадминистративной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 9.4\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и\nназначении наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2021,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\n\n2\nапелляционного суда от 05.08.2021, оспариваемое постановление признано\nнезаконным и отменено в части назначения наказания в виде штрафа,\nпревышающего 150 000 рублей.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2021\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nПредприятие просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на\nдопущенные, по его мнению, существенные нарушения норм материального и\nпроцессуального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, административным органом выявлен\nфакт нарушения предприятием требований проектной документации и\nнормативных документов при строительстве.\nЧастью 2 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях предусмотрена ответственность за\nдействия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, которые повлекли\nотступление от проектных значений параметров зданий и сооружений,\nзатрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и\nбезопасности объектов капитального строительства и (или) их частей или\nбезопасность строительных конструкций, участков сетей инженерно-\nтехнического обеспечения, либо которые повлекли причинение вреда жизни\nили здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц,\nгосударственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни\nили здоровью животных и растений, либо которые создали угрозу причинения\nвреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью\nживотных и растений.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации, постановления\nПравительства РФ от 21.06.2010 № 468 «О порядке проведения строительного\nконтроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального\n\n3\nремонта объектов капитального строительства», пункта 5.6 Свода правил СП\n48.13330.2011 «Организация строительства», суды пришли к выводу о наличии\nв действиях предприятия состава административного правонарушения,\nответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 9.4 Кодекса\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях, установив, что\nоно допустило использование при строительстве объекта материалов, не\nпредусмотренных проектно-сметной документацией.\nВина общества состоит в том, что им не были приняты все необходимые\nи достаточные меры для надлежащего исполнения возложенных на него\nобязанностей по соблюдению обязательных требований в области\nстроительства.\nСудами проверены процедура и срок давности привлечения к\nадминистративной ответственности, штраф снижен судом ниже низшего\nразмера санкции нормы.\nДоводы жалобы сводятся к несогласию с установленными судами\nфактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу\nстатьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не\nявляется основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}