{
  "title": "determination ВС РФ от 21.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "21.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2090546",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-28936\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21.02.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Территориального фонда обязательного медицинского\nстрахования Пермского края на решение Арбитражного суда Самарской\nобласти от 29.03.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 12.07.2021, постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 02.11.2021 по делу № А55-25082/2020\nпо иску Территориального фонда обязательного медицинского\nстрахования Пермского края к Территориальному фонду обязательного\nмедицинского страхования Самарской области о взыскании 52 907,43 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Самарской области от 29.03.2021,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 12.07.2021, в иске отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2021\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской\nФедерации, истец просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты,\nсчитая их незаконными и необоснованными.\nПо смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nОснования для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по\nдоводам жалобы отсутствуют.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 21, 32, 33, 34, 79 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об\nосновах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», статей 21, 34, 35,\n41, 45 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном\nмедицинском страховании в Российской Федерации», разделом IX Правил\nобязательного медицинского страхования, утвержденных приказом\nМинздравсоцразвития России от 28.02.2011 № 158н, разделом X Правил\nобязательного медицинского страхования, утвержденных приказом\nМинистерства здравоохранения Российской Федерации от 28.02.2019 № 108н,\nПорядком организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и\nусловий предоставления медицинской помощи по обязательному\nмедицинскому страхованию, утвержденным приказом Федерального фонда\nобязательного медицинского страхования от 01.12.2010 № 230, суды в иске\nотказали.\n\n3\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель жалобы приводит доводы, которые являлись предметом\nисследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку\nприменительно к установленным фактическим обстоятельствам дела,\nсвязанным с недоказанностью истцом наличия условий, влекущих взыскание\nспорной суммы денежных средств.\nИное толкование истцом положений законодательства применительно к\nустановленным фактическим обстоятельствам дела, изложенное в жалобе, не\nявляется основанием для отмены обжалуемых судебных актов в порядке\nкассационного производства.\nСсылки заявителя на другие судебные акты, принятые при иных\nфактических обстоятельствах, не подтверждают обоснованность указанных в\nжалобе доводов.\nДоводов, подтверждающих существенные нарушения норм\nматериального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на\nисход дела и являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, в жалобе не содержится.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}