{
  "title": "determination ВС РФ от 21.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "21.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2090524",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-3380\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21.02.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nходатайство Ипполитова Виктора Петровича (далее – Ипполитов В.П.)\nоб отсрочке уплаты государственной пошлины на подачу кассационной жалобы\nна решение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2021,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2021\nи постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.01.2022\nпо делу № А40-238466/2020\nпо иску Ипполитова В.П. к Пономарю Герману Викторовичу о взыскании\n331 200 руб. в порядке субсидиарной ответственности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной\nпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты\nгосударственной пошлины устанавливаются в соответствии\nс законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nНа основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской\nФедерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения\nплательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины\nпо делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,\nа также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей\n333.41 данного Кодекса.\nВ пункте 4 постановления пленума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения\nарбитражными судами законодательства Российской Федерации\n\n2\nо государственной пошлине», разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты\nгосударственной пошлины, уменьшение ее размера производятся\nпо письменному ходатайству заинтересованной стороны.\nВ ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования\nс приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное\nположение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить\nгосударственную пошлину в установленном размере при подаче искового\nзаявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.\nХодатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины,\nуменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только\nв тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют\nоб отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом\nдля уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов\nв удовлетворении ходатайства должно быть отказано.\nМежду тем Ипполитов В.П. не представил никаких доказательств,\nсвидетельствующих об отсутствии у него денежных средств для уплаты\nгосударственной пошлины.\nПри изложенных обстоятельствах ходатайство подлежит оставлению\nбез удовлетворения.\nВ связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты\nгосударственной пошлины кассационная жалоба подлежит возвращению\nбез рассмотрения по существу на основании статьи 291.5 АПК РФ.\nРуководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Ипполитову Виктору Петровичу в удовлетворении ходатайства\nоб отсрочке уплаты государственной пошлины.\nКассационную жалобу Ипполитова Виктора Петровича на решение\nАрбитражного суда города Москвы от 09.07.2021, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 01.10.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 11.01.2022 по делу\n№ А40-238466/2020 возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}